主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明

共:💬3277 🌺22354 🌵750 新:

对这种不合理又无确凿证据的消息，老本你确实会选择性相信的，

但是我会打问号，几个疑点：

1. 口径确实不适合打击高机动性目标，俄毛缺这种高价值的导弹，会尽量可靠地使用，更何况打10几枚；

2. 你贴出了木制的“海玛斯”，严谨一点还应该贴出木制海玛斯被炸毁的图片，再严谨一点，被摧毁的木制海玛斯旁边应有“口径”导弹碎片的证明；

3. “华盛顿邮报”的消息（美方消息），被翻译成“巡弋导弹”（台湾用法），再被引入“国内网文”。。。我连老本你的话都不太信，更何况鱼龙混杂的“国内网文”？这和我翻不翻墙没关系。

老本你信什么都行，但别人也可以质疑你相信的东西，何况你还不能很好地反驳掉。

通宝推：潜望镜,大胖子,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友