- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】暴风来临美国推出“台湾政策法案〞 -- 破奴冠军
其实这是一个基本的常识。为什么有争议?争议其实是价格价值的问题,就是这东西值多少钱能卖多少钱的问题,就是普鲁托河友和懒厨河友现在讨论的事。为什么把这个基本的问题提出来?因为我觉得有人连这个基本的问题都不了解。这是前言,可能比正文还长。
一个国家也好,一个人也好,要生存和发展,就必须要耗用资源,耗用的资源从哪里来?靠生产。自行生产所需的所有东西,那估计只能是石器时代的生活水平,于是交换就产生了需求。那么,当自己产出的资源大于支出的资源,那么当中就会产生盈余,人或者国家就能生存和发展,盈余越多,越能发展。这应该是常识吧?
一个现代国家,无论金融帝国也好,工业国家也好,农业国家也好,所需的生产资源,如果单靠自己国内,是满足不了生产要求的,必须要有对外釆购,釆购是花费,是负值。要有资源用于自身发展,那么必须要卖出一部分,通过自己的生产加工,把进口的资源增值,然后卖出一部分,维持对外釆购的能力,然后盈余部分,用于自身发展。如此方能形成一个正循环。就跟一个人一样,得购买生存发展资料,要购买,得要有收入,得出卖自己的劳动,出卖劳动获得的收入跟生存资料的差距越大,就越能发展。这个也是常识吧?说得这么啰嗦,就是因为觉得有人不知道这个常识。很多人鼓吹多生,发钱发房发老婆,卖贵点,中美脱勾,这里砍那里杀,就是不知道这个常识,认为要什么天上都会掉下来,天上不掉下来是中共做了天怒人怨的事。
这个常识的争议在哪?“改开”来中国在国际关系中的买与卖,很多人认为价格不合理,卖得太贱,买得太贵。(如果仅能把“买卖”理解成货物贸易的,还是先提高一下自身理解能力的好)。
- 相关回复 上下关系8
🙂你太狂妄了 3 llama 字98 2022-09-17 03:02:33
🙂老百姓只是地位低下,但并非猪。 5 沾花富翁 字180 2022-09-17 00:10:24
🙂需要翻译 1 先生先学 字219 2022-09-15 10:53:37
🙂提一个有争议的问题
🙂您说的既对,也不对。 1 波素扬舟轻 字664 2022-09-17 02:40:03
🙂这篇完全是似是而非 4 胡辣汤 字30 2022-09-15 06:22:28
🙂这一点我放心得很,中央战略定力不是盖的 20 潜望镜 字278 2022-09-14 10:46:53
🙂其实中央这大旗从战略上一点都没错 6 llama 字516 2022-09-16 17:08:58