西西河

主题:疫情防控的终点在哪里? -- 冷口关

共:💬154 🌺1040 🌵26 新:
全看分页树展 · 主题
家园 疫情防控的终点在哪里?

疫情马上就三年整了,目前仍然是此起彼伏,看不到终点在哪里。老百姓都已经很疲惫了。是时候思考一下,疫情防控的终点在哪里的。

说实话,发这个帖子很犹豫。我知道,这个话题比较敏感,而且特容易招骂,思量了许久,还是忍不住冒泡,讨论一下。

首先,要承认,我党在疫情以来的应对,是可以给个优秀的,非常bang,中国的老百姓,也展现了英勇、无私、配合,体现了中华民族优秀的历史文化传统。相比之下,以美国为首的西方,做的烂透了。

第二、中国不能脱离世界独立存在。现状是中国一片净土,外面浊浪滔天,维持这片净土的成本越来越高,我们需要讨论是否还要持续下去。

第三、是否可以放开,首先是个科学问题。是可以讨论的。如果直接认为这个问题不可以讨论,那就不必往下看了。

第一步、开放的前提,是定出一个分析框架:首先,确定我们能够接受的代价是什么,在此基础上,如果可以在放开管控的前提下,讲代价控制住,那就可以放开,如果代价太大,超过接受能力,那就不要放开。

放开肯定是有代价的,有人会去世,有人会有后遗症,对于个体来讲,是个悲剧。还会有其它代价,当然最严重的,就是死人了。但是,也得考虑数量,毕竟早些年全国每年车祸死亡超10万人,也没说就不允许开车了。

假如放开管控,全中国去世1个人,可以放开吗?我想,应该是可以的吧。

假如放开管控,全中国去世2个人,可以放开吗?我想,应该是可以的吧。

以此类推……………………………………………………

假如放开管控,全中国去世100万个人,可以放开吗?我想,应该是不可以的吧

中间肯定会存在一个临界点,比如,是10万。假设,我们就定10万人。别问为啥是10万,我就拍脑门举例而已。如果放开,死亡会超过10万人,那就不能放开。如果低于10万,可以接受,那就考虑放开。

第二步、如何控制死亡人数低于10万

建议操作方案,先试点,再推广,设立疫情特区。可以选择海南岛或者上海市做试点,试好了,再推广。失败了,就放弃。我建议优先选海南岛。毕竟跟大陆分开,可以有效避免失控。

前期准备:

a、广而告之,提前预告

b、强化疫苗接种

c、增设病床,扩建临时医院

d、将部分不适合接种疫苗的人撤离海南岛:我看网上数据,海南岛1千万人口,接种率接近百分之九十八,也就是大概二十万人未接种。比如我们可以本着自愿加鼓励的原则可以撤出一半的人,那么全岛就只有十万人未接种疫苗。

e、鼓励部分老年人离岛。

f、在湛江筹备一只医疗突击队,万人规模,一旦疫情过大,则随时投入进行防控。

开展

a、提前半月以上告知,让居民提前准备物质储备

b、可以选择夏季开始,天热,紫外线强,有利于消灭病毒

c、短期升级口罩禁令,统一戴N95

d、严控公共场所聚集,增加公共交通的消杀频率

e、岛内可以按行政区划,分批开放管控

f、不再普检核酸,根据病床使用率来条件放开力度

g、一旦病床使用率超警戒线,比如百分之八十,则关闭堂食,关停公共交通等,但不搞隔离,不封楼。如果还增加,则既可以投入预备队,也可以把病人接出来。

放开期间,大陆居民到海南岛,按到境外规则处理。

如此,则可以避免医疗挤兑,从而将新冠的影响,限制在疾病本身。

海南岛一千万人,假如要求全国死亡人数不超过10万人,等比例换算,则海南死亡人数不应超过700人。假如放开试点后,死亡低于这个数,那就意味着方案可行,可以扩大试点。

大陆这边,也可以按省份,逐个放开,从而避免医疗资源的挤兑。

通宝推:孟词宗,燕人,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河