西西河

主题:打疫苗与“囚徒困境” -- 大胖子

共:💬172 🌺891 🌵45 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 个人认为疫苗防重防死公信力不足 -- 有补充

公信力不足来自于鼓吹疫苗防重防死的说法来自于疫苗防感染被证实失败之际,来自于国内第一批宣扬这个防重防死的人来自爱丁浦,并且这批人在猛吹进口mRNA疫苗。虽然所有出来之说话的专家谈到疫苗都是防重防死,还能拿出大量的数据,但我仍存疑。起码在国内明确和统一实践中什么是阳性,什么是无症状,什么是中重症,什么是因新冠死亡之前,疫苗防重防死,对我个人来说都是存疑。另一个是,疫苗的不良作用有没有?没有一个明确的说法。

概然大家都认为疫苗打不打是一个风险管理问题。那么,有人不打特别是高龄老人幼儿不打,不应该成为批评的对象。或者说难听点,认为老人不打会导致感染后成为害人的传染源的人,本身这种思想多少就有点让别人承担风险的意味。

那么,目前我国实践中,什么是阳性,什么是无症状,什么是中重症,什么是因新冠死亡?有标准吗?这个标准是全国统一吗?

作者 对本帖的 补充(1)
家园 其实还有其他的 -- 补充帖

比如异种疫苗序贯接种,象不象为中国量身定做:都说灭活后加腺病毒好,哪位见说腺病毒加灭活好?

很多时候单个可能看着没问题,多方一参照,就有问题了。不能某些个专家说的,等同于客观事实客观真理。

风险都存在时,我倾向于不听天由命。

通宝推:乾道学派,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河