主题：【整理/讨论】mRNA疫苗有效性，及新冠死亡周期性 -- 铁手

先说复星，它是2020年3月15日和 BioNTech 签署合作协议，获得其疫苗在中国生产和销售的权益（当时预期4月份人体临床测试）。复星将预先支付 BioNTech $135 M（1亿3千5百万）作为投资和进一步开发用，双方将分享在华销售收益。复星以 $50M 获得 1.58M BioNTech 股份。

辉瑞呢？按资料，2020年6月22日辉瑞 CEO 打电话给 BioNTech，当时双方迅速达成协议合作 covid 疫苗（口头），2021年1月签署正式协议（被称为‘Operation Warp Speed’，可是明显是复星投资在前啊，提前9个月。）。接下来的主要工作基本上是辉瑞在做（下面会继续谈）。

再来看看 BioNTech 这个公司。2008年创立，到2013年，宾夕法尼亚大学的 Katalin Karikó 加入成为VP后，发了不少 mRNA 相关的研究结果。2018年和辉瑞合作基于 mRNA 的流感疫苗。主要是它做基础研究，辉瑞做临床和市场。2019年10月10日上市，10M股，每股定价$15，融资$150M（原本希望13.2M股，每股$18-$20）。可见当时应该还算是个小公司，而且并不被看好。现在股价$181，可以说，基本上是因为和辉瑞合作后 covid 疫苗上的收益导致。

covid 疫苗生产分3个阶段。

第一阶段，克隆获取刺突蛋白的 DNA，只能在辉瑞的美国厂完成。

第二阶段，利用前面获得的 DNA 来产生 mRNA，这个辉瑞和BioNTech都做。

第三阶段，把 mRNA 封装成为疫苗（难度很高，必须能够突破人体细胞的正常抵抗机制，进入细胞后产生蛋白。这可能是整个疫苗生产的关键点）。之前只在辉瑞的美国厂（单供美国）和欧洲厂（美国以外，包括加拿大、墨西哥地理相近的）实现，后来看来应该是BioNTech也有（？）

无论是辉瑞，BioNTech，或者可能的复星疫苗，本质上应该都一样，归根结底看来是辉瑞把握根本，最后生产出来，可能有质量上的差别，应该是辉瑞最高。

那么从辉瑞疫苗在美国使用的有效性来说，从我主题中的图3来看，疫苗效果似乎体现不出来。不过，的确有很多数据（厂商自己做的？）说疫苗有高达90%以上的有效性。可能是我哪里理解有问题，但是从决策的角度来说，我觉得确实没有说服力。可能得找点时间好好研究一下那些结论高有效性的研究到底是怎么做的，如果有别人分析，也许更好。