主题:【整理】金秋盛会 -- 神仙驴
我与葡萄兄的交流绝非为了把某种情绪发泄在葡萄兄身上,只是对发生现实的一种判断,对人的一种判断,只不过这个判断可能对他不友善。葡萄兄千万不用劳神照顾我的情绪,更不用担心我有任何反对红色政权的意思。大家都是成年人,知道世界不是黑白而是灰色的,也知道红色对于我们这个国家的意义。
--------------------------------------------------------------
我们对世界可以有不同的判断,就像清零和共存之争一样,但大家对锚点往往是有共识的,比如无论是清零还是共存,锚点都是“对经济有好处”。大家的分歧往往是在“路线图”上,也就是说“共存”或“清零”究竟能不能达到“对经济有好处”的锚点。
我不是不能理解几百万亿人民币的博弈,也不是不能忍受带着大量未知数的方程推算。事实上无论是“三条红线”还是“涨价去库存”,我都跟人家说“这可能是更大博弈的一部分,现在改革进入深水区了,阻力很大,做事有个过程,许家印这种傻冒一尊又不能亲自下场给他扬了”等等等等。
当时上海在内很多地方房价疯涨时,我甚至一度在想,这是不是为了卡某个时间节点?比如美国系统性问题的爆发会等到202X年,在此之前我们需要加杠杆把经济规模撑到一定的大小,所以给居民负债增加只是短时间的无奈之举。
对这一切,我的锚点都是“为了中长线收益而吃下短线损失”。
在这个锚点下,我即使不知道上面计划的“路线图”,但我可以带着这些“未知数”去接受这一切。
本次的放开给我带来的震撼,或者说这次事件和其他事件的区别就在于:
“锚点”和“路线图”大家都知道,问题出在执行层面。
“锚点”就是上面说过的对经济有好处,“路线图”则是和其他任何国家地区一样,放开之后扛过开头的冲击,然后经济就好了。——对此我是有不同意见的,但这都可以服从国家大局。
而执行层面则是一场彻头彻尾的灾难,过去几年积累的很多东西一朝被撕成了粉碎,更不要说无数没有准备、相信着中央英明决策的人变成了牺牲品。
执行层面出的问题,因为变量少了很多,一般会有很简单的原因。要么是某个中间层摆烂,要么是有系统性原因(比如对情况估计不足)而导致事情的发展失控。
在我们眼前这个案例里,由于事后看这个操作超乎了所有人的预料(放开和清零派、专家和民间、地方政府等),并且顶着巨大的压力还在不断推(清零省份按头),所以罪魁祸首只能锁定在一个非常小的范围里。要么就是负责执行的国务院和卫健委,要么就是从顶开始都是如此。
金秋盛会后,我们又少了一个变量。因为以前我们还能揣摩一下投票的人究竟哪几个心怀鬼探,“坏主公大事”,而金秋盛会后这个变量不存在了,变内阁了,投出来的票肯定代表了他的意志。
所以问题就来了:究竟是1、威廉伙以全国无数条人命构陷他,损他名声,还是2、他和他的爪牙就想这么做?
在这两个选项里我想大家应该都不会选1了,一个是威廉干不出这种大事,以及据说很多口才还是清零派。
所以只剩一个选项。
然后再回头找别的因素来验算一下,你会发现:
A、他的人主政的地方在过去1年里疫情失控的比例非常高
上海、新疆、北京、重庆、广东
B、他在明明可以说些什么、做些什么的时候选择了遁走、神隐。
就算局里投票的结果大家都要遵守,他影响一下具体执行的节奏总可以吧?但他没有。
C、过去有过很多由他手下亲自操刀、而坏在执行层面的事情。
所以我得出结论就是他和他的人搞的。
至于为什么,那又只有两个选项:A、蠢 B、坏
而我费尽心机在2选1的选择题了,硬是找到了帮他洗地的第三个选项:
因为他的领导风格和办公室文化,导致他的跟班都是一群无能愚忠之辈,有才能的人都不愿意掺和他的烂摊子。围绕着他的这些酷吏为了媚上,可以对老百姓重拳出击。
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂不二过夸张了, 6 头飞雪 字597 2022-12-16 04:59:15
🙂实事求是已经被踢出十大经验了 4 达雅 字48 2022-12-16 05:10:29
🙂我理解 14 绝对不是白领 字471 2022-12-16 04:21:33
🙂判断的“锚点”和“路线图”
🙂反正事情是没有做好 13 80后30 字1384 2022-12-16 22:18:19
🙂太蠢的事情只能用机制来解释 8 拜吨 字717 2022-12-16 22:39:52
🙂草台一念起,刹那天地宽 22 杨微粒 字998 2022-12-17 00:15:40
🙂补充一下 77 葡萄 字9949 2022-12-16 20:58:40