主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨

现阶段讨论门阀权贵，再怎么样，能比皇帝时期更厉害？有皇帝的时期，有才之人也不是没有了上升渠道，对不对？

所以所谓砍掉门阀贵族只是问题的一小部分，在现实中不是一个可以无限追求的东西，也不应该是最主要的目标。更大的一部分是给贤能人士找到晋升的渠道。

砍掉老权贵，而没有好的上升渠道，则权力的真空最终还是要被有门路的人填补，无非是你的门路、他的门路、还是一尊的门路。

这就是一个操作是“看起来很好”，还是“真的很好”的区别。

我们现在的问题是，教育体系没有得到改革，人才的培养本身就是问题。进了公务员队伍的人，又是文山会海，又是“两个维护”。你说在“两个维护”要求之下，如何能选出真的人才？像我们这样在这个小论坛里抨击一尊做事毫无章法、身边被酷吏环绕的人，无论有没有能力，都不可能在一尊的体系里混出什么头来。古代的一些皇帝都知道找些个“直谏之臣”骂自己，既为了自己的贤明，又为了向天下人展示自己心胸开阔。从这个角度来说，一尊岂不是连古代皇帝都不如？

选出贤能干将，人家自然能做出成绩，做出成绩，人家就自然能产生自己的政治力量，所以把人才选拔的体系撸出来，才是打倒权贵机制化的方法，就像科举，发明之后就被历朝历代沿袭了下来。从统治者的角度来看，贤能而无背景之人对自己是非常有用的，大家可以细品。相反我们不能停留在某些“看起来很美”的“打倒XX”里，就觉得是在解决问题。

比如说黄奇帆这个在重庆证明过自己能力的技术官僚，一尊要是把他放在主管经济的实权位置，十有八九这十年经济会比现在好得多，楼市、股市都不一定有这么多风波，居民杠杆率也不一定会这样直线上升。可一尊偏偏要放个鹤仙人在那。鹤仙人可能的确不是某个传统权贵的人，但问题他能干事吗？不能啊！事干不好的结果是什么？就是中委也不是了。

所以最终解决了什么权贵的问题呢？鹤仙人和糊墙如果接下来再在大周期下行的时候强行给经济上杠杆，最终搞个一地鸡毛，最终的结果还不是等新人上来，把现在这批人一扫而空吗？到时候谁来填补这些空缺的位置？

如果是在平行世界里，没有什么“定于一尊”、“两个维护”，但一尊弄出了好的人才选拔体系，选出来的个个是能手，鹤仙人什么的把经济搞得红红火火，动态清零越清钱越多，房价还不贵，股票慢牛长牛，老百姓钱又多又敢花，哪个权贵能来挡路？