主题：皇上究竟听谁的？ -- 回车

公元1068年冬十一月，两位翰林大学士，49岁的司马光与小他两岁的王安石，在天子面前针尖对麦芒，争论的不可开交。

两人的争论因时任宰相曾公亮的一份请示而起。

原来这一年是宋神宗即位的第二年，大概为表登基的隆重，同时，北宋也有三年一大祭的传统，于是宋神宗决定办一场祭天大礼，大赦天下，并依照惯例，拿出百万钱赏赐群臣。

结果宰相曾公亮请示说，今年河北旱情严重，赈灾花费巨大，国家财政经费不足，建议取消对群臣的赏赐。

宋代的翰林院学士实际上是天子的私人顾问，对于曾公亮的建议，宋神宗自然要询问学士们的意见。

司马光首先站出来，表示赞同宰相曾公亮的建议，他说，“救灾是国家急务，而节省开支又是国家理财的良法，大臣们从自身开始，主动不要赏赐，为国分忧，应该同意宰相的建议。”

但凡正常人都会觉得司马光所说没毛病，不料却遭到了王安石的反对。

王安石从前朝旧事说起，他说，“过去唐代的宰相，每天可享有天子赏赐的一桌御厨做的佳肴，到唐代宗时，宰相常衮却建议取消这项待遇，时人讥笑常衮应该辞去相位，因为国家不差宰相这顿饭，既然居于相位，享受这个待遇理所应当。同样，今天举行祭天大礼，天子恩赐群臣，也是国家制度，实在没必要取消。如果说是因为国家财政经费不足，那也是管理国家财政不善所造成的。”

司马光立刻察觉王安石是有意转移话题，为他鼓吹的变法找理由，便反驳道，“你所说的管理国家财政的好办法，无非是从百姓头上多收赋税而已。”

王安石嘿嘿一笑，说，“并非如此，善于管理国家财政的，既不从百姓头上多收赋税，还能让国库充足。”

司马光冷笑道，“哪有这等好事！天下的财富就这么多，不是散在民间，就是收罗在官府。你所谓的不从百姓头上收钱，而能使国库充足，不过是汉代的奸臣桑弘羊欺骗汉武帝的鬼话。”

就这样，两人争论不止。

那么，最终宋神宗采纳了谁的意见呢？

这篇故事的亮点来了。

宋神宗说，“朕的意思呢，与司马光是一致的，确实应该同意宰相的建议，不过呢，还是以不同意答复他们吧，好让他们体会朝廷优待群臣之意。”

也就是说，宋神宗最终采纳的是王安石的意见。

这其中，固然如宋神宗所言，有优待群臣之意，更主要的还是因为王安石是宋神宗极为看重之人。

为什么这么说呢？

宋神宗未即位之前，韩维是他的老师。每次韩维给他上课，宋神宗都觉得韩老师讲的特别好，韩维却说，我讲的这些，都是来自于我的朋友王安石。宋神宗也因此成了王安石的铁粉。

所以，神宗一即位，便立刻将王安石从地方召到身边，任翰林学士兼侍讲，时时召见，共同探讨变法图强大计。

也就在司马光与王安石这次争论的第二年，公元1069年，王安石被任命为参知政事，正式推动王安石变法。

由此可见，王安石在宋神宗心中的地位何等重要。

所以说，皇上究竟听谁的？不是看谁的意见更正确，甚至更合他意，而是看皇上更赏识谁，谁在他心目中更重要。

很多人在单位经常感到困惑，明明我的意见更靠谱，为什么老板就是不听我的而听别人的呢，那是他不知道，他在老板心目中分量太轻啦。