主题：盘点这次败仗的损失。 -- 葡萄干

还是蒋介石的例子，蒋介石10月辽沈战役开始时就派陈诚去台北，10月下旬放开金圆券管制戏耍自己儿子，12月开始搬故宫，49年3月日记中写到决心在台湾土改。蒋介石在充足信息和足够智囊情况下，B计划执行还是很快很坚决的。舆论宣传与社会心理学确实是用来打掩护的。

对比现在，最关键的问题是经济战场有没有救。习应该也有充足的信息和智囊情况下，会不会犯傻？有没有B计划。从现在的经济政策看，2023年无非就是扩大开放，重启房地产，放开之前压制的非主流服务业，如果游戏和教辅。这些政策能成功吗？失败可能性很大。对于扩大开放，美方现在开始单边脱钩，开放了也没有作用；房地产重启，60万亿地方债曝光，中央定调市场化解决。这还怎么重启，没钱根本重启不了房地产。非主流服务业有点效果，但是盘子也不大。加上外部经济环境逼近经济总危机，防疫会逐步导致劳动力损失，通胀加劳动力成本上升，都危险经济的增长。河里不少河友都对2023年经济抗衰。习有全面的信息和充足的智囊不会这个判断都做不对吧？

如果我们假说2023经济并不好，那么这个策略存在逻辑问题。得罪大量人民且引来经济萧条，只为了赢取一小撮自由主义资本家的欢心。有这个必要吗？况且未来两年经济总危机的可能极大，一旦经济总危机。这种极右大跃进是会发生政权更迭的。在西方资本主义国家中，经济危机出现，就是政党轮替。但我们国家没有政党轮替，一旦经济危机出现，加上防疫导致百万人死亡。这可是要出事的。完全有可能造势让习下台。习没有B计划，真的可以吗？

当然你也说了中国接受市场经济下的自由，就必然得接受死亡与毁灭。这个死亡与毁灭是什么，以资本主义国家语境下这个死亡与毁灭是政党更替，是企业消亡，是一批富人中产返贫，甚至是一批人在战争中死亡。习真的愿意解释死亡与毁灭吗？这个死亡与毁灭也许会牵连到他自己。

习的决策路径是什么，哪些智囊在服务？他不会真傻吧？我看不像。