主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨

实际上我也说了，虚伪只是“于个人来说”，重点是后面的“于社会来说”。

用权术达到某些目的是完全可以理解的，但问题在于，我们评价一个政治人物，总得有点标准吧。对于中国的领导人，我们姑且把标准定在：“利国利民”。不过分吧？

我们总不能身为中国人，对中国的领导人的评判标准，是“善于权术”，对不对？

所以“于社会来说”，他这种行为的结果就是“愚民”。为什么在他任上，我们国家的舆论环境越来越差，民粹之流不断查成分，建设性的批评销声匿迹，国内主流的平台几乎没一个能带着平常心看的？

当然我们还可以退一步，如果这一切只是为了“更大目标”的“代价”，那也就认了，毕竟有些人有“武帝情怀”。

可“更大目标”在哪呢？和这种“愚民”的行为之间有什么逻辑关系吗？他的行为除了靠着忽悠老百姓给自己攫取权力，还有什么其他的实际意义？

和这相比，“虚伪”算得了什么，只是买一送一而已。