主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高

如果是一个封闭系统，全世界就中国一家，熬也可以，瘦瘦身、消化债务；但现在是中美博弈，是老美领着一帮盟友希望干倒中国，这时候通过熬去消灭债务，等于是这与老美的博弈中自己先躺平。本来老美就在想办法引爆中国的债务危机，现在不用老美，自己就把它引爆炸死自己，然后让老美趁机吸收、收割全球资源，我看不出来这个策略会对中国有利。

实际上看看老美，老美的国债已经高到天上了，难道老美不知道这样不可持续？老美当然知道，否则国会就不会搞什么国债上限。但是明明有国债上限，可是每次这面临减债威胁经济的关头，老美从来都是选择增加债务而不是减债瘦身的。为什么，就是因为一旦老美减债瘦身，老美的各方面吸引力都会下降，就会从中美博弈中的强势方变为弱势方，这是老美不能接受的，两害相权取其轻，老美认为增加债务的害处更小，所以就继续增加了。

中国的情况其实本来比美国有利，一样可以通过印钞解决当前的债务危机，因为中国的中央政府和人民银行之前都没有怎么加过杠杆，杠杆都是地方政府和老百姓在加，因此中央政府和人行可以在这个其他人困难的时候站出来加杠杆，通过收储房地产库存、给地方政府换债等办法支持经济，把经济从现在这个债务死局中解救出来。

而且中国还有一个很大的优势，就是产能过剩，大概全国平均产能利用率这70%左右，中央政府加杠杆向经济中注入资金，盘活资金链条刺激需求，需求增加的结果不过是产能利用率的上升，例如从70%增加到90%，不会求过于供产生通胀。

现在政府处理经济的对策似乎是熬，想等经济中比较有前途的一部分成长起来带动整体，但我不看好这个对策，现在房地产债务危机和地方政府债务危机已经处在爆炸的边缘，哪里等得及新经济的带动。而一旦房地产和地方政府债务危机爆炸，地方政府几十万亿的债务一定会把金融系统拖下水，然后就是全国大萧条，资产大蒸发，国家的经济规模肯定比过去小一圈，离开美国的距离更远，中美博弈将以美国胜利完成第一阶段。

相反，如果中国采用中央政府加杠杆的办法，经济就可以立即走出困境，可以参看美国新冠疫情以来大放水的效果，中国的经济规模、增长速度、资产规模都会继续接近美国，中美博弈就将以美国债务不可持续而向对中国有利的方向发展。

我对今上过去的一系列政策都是赞成的，但反对当今“熬”债务的政策，我认为这个政策对国家不利，可能也反映今上对于宏观经济、现代金融等方面的认识有欠缺。