西西河

主题:【原创】《东哥留下的四个大礼包,至少对应四百年国运》 -- Ace

共:💬54 🌺751 🌵13 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 与时俱进吧,传统的封建精英们

问了方便阅读,我先说说你对我的那些优雅的嘲讽吧。

斯大林看到你这话都忍不住落泪,好同志啊。

你对斯大林了解多少?

斯大林,是个地地道道的托派分子,就是他所打倒的托洛茨基派分子。

就是因为他所代表的苏联本土利益派,窃取了苏联的国家政权,大家不得不违心地接受他的错误,为了团结这个斯大林嘛,这是政治的需要。

中国出现四一二反革命政变,直接的导火索,就是这个斯大林。

红军中的各类肃反活动,给中国革命抹黑的这些活动,其根源,依然是斯大林。

而毛泽东时代,仅仅是批判“钦差大臣”,避免触动背后的“教师爷”,也就更谈不上揭开斯大林的真面目了。

我之前提到了毛泽东去苏联谈的“既好吃又好看”,你连这个都没有搞清楚的情况下,你为什么就贸然就下结论,斯大林可要掉眼泪了?

静下心,做做学问,会有益于你的身心的。

否则,你会陷入吹毛求疵的狭隘当中了,而说出这样的话:

中国史学界回避的可不是这一件事。

你这不是专门出来玩抬杠游戏吧?

你多谈谈这种事儿,肯定会广受好评的。

下面,我们谈谈重点的。

我认为,先富,在没有党的领导下,是不会带领大家共同富裕的。

你反对这个观点,那就是赞同我的观点的逆否命题:

在没有党的领导下,先富,也可能会带同大家共同富裕的。

你为了反对我的观点,给出了一大堆的反问。

可是你举出的那些事例,从性质上,其实并非是同一类的事情,而你能把这些性质不同的事情,纠合在一起,来增加你的说服力,这说明了什么?

中国凡是富裕地区,普通群众的收入和消费是远远大于内地落后地区的普通群众的,他们相对内地群众是富裕的,请问他们是怎么富起来的?

中国的改革开放,在顶层,是一个大博弈。

西方的既得利益群体,希望,利用中国的改革开放,吃掉中国,让世界依然回到曾经的那种,他们的高高在上。

而中共呢,则是准备好了,只要给我向西方学习的机会,那么,对西方所有的演变,都采取忍让的态度。

基于此,中国的改革开放,从一开始,就是不对等的心态,一方进攻,一方防守。

那么,中国的改革开放,基本都是按照美国给定的剧本展开的。既然要学习对方,就让对方敞开了表演嘛。

这里面,就包括沿海和内陆,所实施的不同经的济政策。

外来的投资,在沿海口岸地区投放资金,这些资金,会转化为工资,原料的采购和税收等,相关红利,率先被沿海地区的民众所感受到。

相反,这么多年来,如果不是党中央号召,沿海去帮扶内陆,出台倾斜内陆的政策,内陆连汤都会喝不上的。

照你的说法不是先富的人带动他们,他们的钱是天上掉下来的?

是外来的投资,启动了改革开放,而不是曾经的富人,他们自己有钱,通过施舍,让沿海地区先富起来。

而所谓的先富群体,恰恰是在这个货币投放过程中,扮演过非常不光彩的买办角色,他们非法渔利了,所以,到现在,广为大家所不齿。

你是认识不到这一点,还是有意顾左右而言他,我就不清楚了。

总之,你给出的这个事例,不支持你的观点的。

为什么内陆省份的群众争先恐后到沿海省份、北上广深打工甚至移民,为什么没有沿海省份的群众到内陆打工移民?

你的这一连串的反问,我在上面已经给出了答案,那就是外来的投资,被界定在沿海口岸地区,那么,到这些地方打工,就能享受到相关的雨露。

应该说,你的这些疑问,都是没有经过大脑深度思考的,就脱口而出的。

可见先富并不是不愿带后富,只是没有按你们想像中那样无差别分钱带动后富,你们对共同富裕的理解太肤浅了,以为就是论秤分金银那么简单。

这几句话,再一次暴露了你的自以为是。

我只说过,在党的领导下,才可能实现共同的富裕,我从没有没有提过什么,无差别地带动后富。

你没有征求我的意见,就认为我说的共同富裕,是无差别分钱。你这样替我说话,然后,就开始下结论:你对共同富裕的理解,太肤浅了。

有你这么自说自话吗?

我在河里,只发过几个帖子,我在别的帖子里说过,反对重庆的运动式均贫富,习近平已经给中国既得利益群体争取到的,是最佳的结果。

我对你在结尾部分,对文革的态度,非常感兴趣。

我非常乐意,就文革,给你来个扫盲活动。

但是如此美化文革实在看不下去,文革那么好,公社那么好,为什么大家还要大规模偷渡香港?而偷渡香港是什么时候减少的?进步吧,年轻的后生!

你知道,在中国,有一个伪精英群体,存在了几千年了吗?

大家对中国的这个伪精英群体,也就是封建精英群体,了解的可能并不多。

大家都知道,我们的公务员群体,大约在8000万左右,加上已经退休的,加上和这个群体有利益关系的,这个群体的数字,大约在1,5个亿左右。

理论上讲,离开了为人民服务,这个群体,就会彻底蜕化成食利阶级的。

这个群体,不是中国共产党培养出来的,也不是中国革命的衍生物。

相反,这个群体,是封建时代所培养的,一直延续至今。

我在中国土地革命的部分提过,中国的革命,是农村包围城市的革命。

我们接管大城市后,我们也变相地接纳了过去的封建官僚体系,也就是接纳蒋介石培养的封建官吏队伍。

我也提到了,进了城的共产党,迅速发生了裂变,出现了新官僚。

这些新官僚和旧官僚,合流了!

这样的官僚体系,在中国,从上到下,形成了一个巨大的权力网。

这个权力网所统治的,是人民,顶端,是毛泽东。

只有毛泽东及其少数的追随者,和底层的人民是心心相通的。

而中国这个权力层,则是千方百计地试图固化自己的权力。

大名鼎鼎的邓小平,就是被隔代指定的。

炮制这个隔代指定的,就是周总理和刘少奇。

也就是说,毛派在前台的领军人物,刘少奇,和团派的鼻祖,我们的总理,共同指定的。

由于总理在中国革命中,有特殊的地方,那么,这种指定,从逻辑上讲,是不违法的。

可是,中国革命,从开始的第一天,就让毛泽东注入了人民的血液。

那么,中国革命,该何去何从,总理所谓的合法指定,就是非法的。

人民,你们征求过人民的同意了吗?

就是这个联盟,把持着从上到下的权力。

尤其在基层,许多由旧官僚组成的领导班子,并没有执行毛泽东的正确路线,导致了广东底层的民众,更愿意跨海去求生存。

仔细研究,我们就能发现,福建、广东和广西等这样革命基础薄弱的地区,如果基层政权不给力,民心很容易出现向背的。

但是,广东的农民去香港,并不代表文革有错,社会主义有错。

香港所谓的好,就不是香港的资本主义制度?

而现代资本主义制度的鼻祖,就是美国,

你知道,每年,离开美国的净人口有多少?其比例,远高于当年广东去香港的少数人,占全国人口的比值;

1929年,美国出现大萧条,你知道多少人去了苏联?去苏联的人,占美国人口的比例,要远高于广东去香港的农民,在全国人口的占比的。

这两个事例,你会作何解释?

凡事,都是要做比较的。

又例如,西藏,现在的生活和曾经的农奴时代比起来,其变化是天翻地覆的。

可是,在西藏,有多少人,心里还忘不掉那个奴役过他们的达赖?

怀念达赖的人,占西藏人口的比例,要大大高于广东去香港的农民,在全国人口的占比?这个,你有该作何解释?物质生活,还是第一要素吗?

敢情,污蔑起文革,污蔑起新中国,污蔑起共产党,什么都是理?

你们说的,真的有道理吗?

正如我说过的,要理解中国,理解中国革命,理解文化大革命,就需要了解中国的历史。

我上面提到了在中国事实存在的既得利益群体,也就是伪精英群体,也就是不放弃封建思想的群体。

这个群体,牢牢地把握着县级的政权。

大名鼎鼎的王震,在福建,就差点被曾经的福建的小县长抓起来法办了。

这不是笑话,从这个不是笑话的笑话中,我们该体会到,封建官僚一直存在的。

包括现阶段,即使是习近平的时代,他们依然存在。

中国革命,第一要避免出现,封建帝王,第二,就是打掉中国的封建精英群体。

其实,这两种情况是一回事,封建帝王仅仅是一面招牌,躲在招牌后的,就是封建精英群体。

所以,反封建精英同盟,才是革命的任重道远。

而文化大革命,主要就干这个工作的。

文革的第一炮,就是打倒《海瑞罢官》的。

有好多人,到现在,对为什么要批判《海瑞罢官》,都是糊涂的。

《海瑞罢官》的作者,就是大名鼎鼎的历史学家,吴晗,同情和支持中国共产党的左派进步学者,参与北京的接收和解放的革命者。

为什么要打倒《海瑞罢官》?

这部剧,之所以推出,是因为刘少奇要求他所领导的新官僚提团,要像清官海瑞那样,执政为民。

猛一听,这不很好吗?

可是,新的中国,是人民当家作主,是中国共产党,要帮助解放的中国人民,当家作主,而不是中国共产党领导旧官僚,以海瑞为榜样,替人民当家做主。

吴晗,参加了中国人民政治协商会议的。

第一届政协,宣布了我们的国家将实行人民民主专政,也就是在中国共产党领导下的人民当家做主。

吴晗作为政协的与会者,而且也被当选为第一届的政协委员,作为历史学家,他不该不知道新生的人民政权的性质吧?

再重复一遍,是中国共产党,领导和支持,人民当家做主,而不是中国共产党领导一堆旧官僚,代替人民,像海瑞那样,替人民行使管理国家的权力。

而江泽民的三个代表,是这种替人民当家做主的思想,在改革开放期间的完美复活。

连我们的前国家领导人,在这个问题上,都是糊涂的,这就是为什么习近平要立志最终实现:全程的人民当家做主。

诋毁文化大革命的人,会不但翻出文革的各类惨剧,来给文革翻案。

文革的惨剧,有两大类。

第一类,是旧封建精英,利用文革,制造惨剧,以高级红的方式,制造各类高级黑,其目的,就是彻底搞臭文革。

第二类惨剧,就是毛泽东利用群众运动,把影响中国革命前途的落后分子,从党内清理出去。

第一类惨剧,恰恰说明了文革的必要性,只有清楚掉一切食利思想,清理掉食利阶级,中国才有一个最光明的未来。

第二类惨剧,是无法避免的,尤其是一些对军队有影响力的军头,他们不退出,未来的危害,就是邓小平所谓的:军阀混战,天下大乱。

有人总是把文革期间,说滴非常不堪,文革期间,我们的成就,我就不用提了。

前几年,美国有占领华尔街运动,法国有黄马甲运动,搞了几天,两个国家就受不了了。

而中国,文革,一搞就是十年,社会照常进步,只有寄生的群体,天天胆战心惊的。

文革期间,中国援助越南,一举打掉了美元的黄金本位,彻底改变了世界的秩序。

对抗,对于美国而言,彻底无路可走了。

中美交易的内部,就是美国和中国的合作。

对于文革的污蔑,你所持的类似观点,流行于海外的各类中美媒体中。

长期以来,居然没有人能反驳你们的这些貌似正确的谬论,就在于大家对中国的历史、共产主义运动和中国革命,这三者,彻底地吃透。

海外的各类精英,有多少人把一部中国历史吃透了?

基本没有人!

相反,这群人,对于封建政治这一套,捻熟地很。

为什么?

大家都是封建精英的后裔呗。

人类社会,经历了资产阶级民主革命和共产主义革命这两大运动了,这群人,还龟缩在封建文化的堡垒里,还天天摇着羽毛扇,到处阴阳怪气的,这该有多么地可笑,和现代的社会,该有多么地不和谐。

这群人,对于马克思主义的认知,几乎为零。

反对一种学说,尤其是自诩为知识分子的那一群人,更需要在吃透了马克思主义之后,再来反对。而不是粗知一二,就自以为是的下各种结论。

当然了,这种问题,并非仅存于海外。

蔡霞,就是体制内培养的废品。

她到目前为止,连一个完整的句子,用马克思主义原理表达的完整句子,都说不出来。这样的人,也配反共?

反共,也需要头脑。

美国集合了全球的西方精英,来反共,结果呢?还不是看着中国一天天地超越美国?

海外的超级反共的伪知识分子群体,对于中国的革命,更是一窍不通。

就是因为自己的祖父辈,被中国革命打倒了,就开始了年复一年的,,基于私利的报复式反共。

反了这些年的共,结果呢?

就比如王丹,他从89年去了西方,至今,多少年了?

34年了!

毛泽东,从1921年开始,到1949年,用了28年时间,就彻底改变了中国。

王丹呢,在这34年间,他都干哪些拿的出手的事儿?

如果,他从事的是正义的事业,而且,他也善于斗争,那么,他所谓的事业,早该有所成了。

王丹,蔡霞,还有数不清的海外反华群体,就是传统的伪精英,也就是没落的封建精英。

这些反华兼反共的精英,躲在西方,躲在自我认可的西方,其实并不知道,西方背后的资本主义,和他们所反对的社会主义,本就是同一根瓜蔓上,结出的两个瓜。

资产阶级革命,和共产主义运动,是一脉相承的,共同的目标,就是扫荡天下的既得利益群体。

与时俱进吧,传统的封建精英们!

通宝推:青青的蓝,赵美成,秦波仁者,楚庄王,南门桥,闻斜阳,轻松,十亿星阵,大道至简,伪叔叔,川普,土地革命,journal,Ace,liuhaoasd0701,潜望镜,hwd99,陈王奋起,夜雨行歌,花棍舞,Swell,rentg,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河