西西河

主题:说点什么,算是吐个槽。 -- 审度

共:💬202 🌺1329 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你不能要求计划经济纯之又纯

经济学教科书上的古典自由市场经济模型,现实中没有哪个经济体达到,但是大家并不要求纯之又纯,还是一般作为市场经济处理,哪怕市场失灵无数次,经济学家灰头土脸。

怎么你对计划经济,偏就要求这么高呢?

价格不是麦当劳说多少就是多少的,而是在市场竞争之下形成。

选择是双向的,麦当劳不爽某个供应商,可以选另一个,供应商不爽麦当劳,可以选择肯德基。

这两个特点,都说明了完全不是计划经济。

这两点在计划经济中,也是存在的,供货的数量方式,也是通过大量讨论商议确定的。这里面讨价还价一点也不少。

你说计划经济体制下,缺少公开市场,交换的规模和渠道都少,这个我同意。但是小圈子里面,大量交换和类似市场的机制依然存在。打个比方,超女选秀,和京奥选拔表演者,都是选拔,后者没有公开报名谁都有机会这种,但是选拔依然存在。

你说不是完全的计划经济,我同意,但是不等于完全不是计划经济。纯之又纯的计划经济和市场经济都不存在。而企业规模越大,计划成分越重。美国都有所谓大到不能倒,这是市场经济吗?哪个市场经济理论存在大到不能倒?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河