西西河

主题:科技战我们赢了,华为给了我们大惊喜! -- 尖石

共:💬122 🌺1859 🌵73 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说说名正言顺与专利法精神

现在的这种情况其实很罕见,且很不名正言顺。

一般而言,厂家希望进入某国市场,比如ASML想进入中国市场,会在中国申请专利,以保护它在中国市场的商业利益,而中国政府也会依法保护ASML在中国的知识产权,保护ASML在中国的合法商业利益,同时中国也受益于ASML技术应用于中国市场带来的收益。

这是一般的商业逻辑,但现在情况完全不同,ASML在美国的强令下禁止自己的设备进入中国市场,这就已经不是正常的商业逻辑,而是政治逻辑。禁止自己的设备进入中国,为此不惜放弃自己在中国的商业利益,这与在中国申请专利保护自己的商业利益,从商业逻辑上来看是自相矛盾的,而变成了彻头彻尾地打压中国的芯片产业的政治逻辑,这哪来的名正言顺?

回归设立专利法的基本精神,《中华人民共和国专利法》第一章第一条:

第一章 总则

第一条 为了保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,推动发明创造的应用,提高创新能力,促进科学技术进步和经济社会发展,制定本法。

上面的黑体字部分是专利法的根本精神,ASML对中国禁售,显然不是在“推动发明创造的应用”,而是在“阻止发明创造的应用”,不是在“促进科学技术进步和经济社会发展”,而是在阻止科学技术进步和经济社会发展,ASML申请专利保护自己在逻辑上就不能自洽,这种情况下中国ZF还保护它在中国的专利也违背了中国自己设立专利法的立法精神。

反而臭名昭著的巴统和瓦森纳协议在逻辑上是自洽的,它们的根本目标就是打压中国的工业化发展,所以某技术在中国没有的时候,就以禁售封锁的方式打压,在中国有的时候就以倾销的方式来间接打压(说间接打压是因为这个还需要内部人配合),巴统和瓦森纳协议的做法在逻辑上是完全自洽的,名正言顺,清晰易懂,人家根本就不扯知识产权这个淡。

通宝推:陈王奋起,潜望镜,青青的蓝,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河