- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】很多事情就是隔了一层窗户纸 -- 寄意寒星
第一个矛盾：
谈诗的时候，说“在这个方面《毛泽东诗词全编鉴赏》更有权威性”，而到谈讲话时，又说“逄先知先后两次录入，并不能因此而解读为，他认为实有此事。”，《毛泽东诗词全编鉴赏》是中央文献出版社出版的图书，作者是吴正裕，《毛泽东传》《毛泽东年谱》是中央文献出版社出版的图书，是中央文献研究室编写的，而且《毛泽东传》是经中共中央批准，由中央文献研究室承担的一项重要任务，如何就不权威了？甚至在你那里成为了逄先知个人的作品。
你避而不谈的一个根本事实是，无论《毛泽东传》《毛泽东年谱》都把讲话收录进去，就已经说明讲话不是子虚乌有的。否则传播的教员各种讲话多了，如果这个真是假的，你觉得会把一个谎言特意加进去吗？为什么别的传言的话不写进去？
第二个矛盾
至于胡绳，那就算了吧，拿传闻当事实。
你不知道的是，恰恰是你认为权威的《毛泽东诗词全编鉴赏》，其主编吴正裕是把胡绳的话当为证据的。
仅举一例：1983年，有人在一家不甚知名的刊物上发表文章，披露一首毛泽东诗词《七律·重庆谈判》：“有田有地吾为主，无法无天是为民。重庆有官皆墨吏，延安无屎不黄金。炸桥挖路为团结，夺地争城是斗争。遍地哀鸿满城血，无非一念救苍生。”为了考证这首诗的真伪，老吴先后到国家图书馆、首都图书馆、中国版本图书馆、上海图书馆，都未查到。他又历尽周折，寻访到了披露人。经过一番苦功夫，老吴终于写出8000余字题为《〈七律·重庆谈判〉考证》的论文，有理有据地考证出这是一篇毛泽东的逸诗，最早发表在1947年4月22日上海《大公报》和1949年3月13日上海《立报》。文中还通过胡绳（时任重庆《新华日报》编委）之口，将“无屎不黄金”订正为“无土不黄金”。此次考证为充实、丰富毛泽东诗词宝库作出了极大贡献。
第三个矛盾
至于韩钢，一个研究者，他说的就对了？看他的文字，不就是自由心证。
你在这里把韩贬低成自由心证。
而在你上一个回复中又是怎么说的？
关于这个问题，知乎有人澄清。
你可是把知乎上的澄清文章当成证据了，但那篇知乎文章中，可是堂而皇之地把韩钢当成主要权威去否定这个谈话的，我在上一个回复中也引用了
关于这段话，韩钢等学者曾做过细致的考证，认为是假托毛的名义，在民间流传的。关于这点，我搜集的实物资料也可为佐证:
不过很搞笑的是，我回复完，原来的答主居然修改了回答。莫不是你就是那个知乎答主吗？
关于这段话，许多学者曾做过细致的考证，认为是假托毛的名义，在民间流传的。关于这一点，我搜集的实物资料也可为佐证:
第四个矛盾，承认有两件事的讲话，却又认为教员说的是胜利进行了大革命。是不是胜利不要说教员那样的伟人，就是一般稍微关注政治的老百姓，无论是当年还是现在，也不会认为大革命是胜利吧？你觉得一代伟人会这么不实事求是吗？
再有，你奉为权威的《毛泽东诗词全编鉴赏》，在最早出版的时候是收录了67首，而到了人民文学出版社出版的增订本则变成了78首，就这样其实也没收全，至少公认的《读报诗》没有收录全部四首。比如增订本中新收录的“托洛茨基返故居”，早在1966年就曾出现在一些单位、组织自行印制的“毛主席未发表诗词”和“毛主席诗词十七首讲解”等小册子中，在社会上广为流传。但它正式被权威部门公开披露，则是在2013年12月中央文献出版社出版的《毛泽东年谱》（第4册413页）上。可以这么说， 《毛泽东诗词全编鉴赏》里收录的，应该是官方认定的毛诗词，但并没收录全。而wg中流传的，很多要么在认定中，要么认定了不便发表。据此书就认为毛诗词就这些，显然是说不通的。
看了你的回复，最大的问题就是评判时总是换用不同的尺子，同样的中央文献研究室编写的，你可以根据自己的想法一个认定为权威、一个认定为个人行为，这就有点太双标了吧
- 相关回复 上下关系5
压缩 2 层
🙂那一段谈话和那一首诗 7 呆头呆脑 字1044 2024-01-04 20:34:45
🙂赞同，你这也是从另一个角度进行分析 2 寄意寒星 字553 2024-01-05 20:55:26
🙂还是要看权威依据的 4 acton 字3271 2023-12-14 22:00:57
🙂你所谓看权威依据，其实都是在用自己的矛攻自己的盾
🙂确实，尤其是只有天知道一语 4 acton 字259 2023-12-12 07:16:32