主题：下半场开踢 -- 方平

我说你不敢批评李强，说的是哪件事，你真不知道？在那个话题里你是否做到了“实事求是”？

不过这不重要。

重要的是你似乎理解能力有问题，先是曲解很高兴河友的意思，现在又曲解我的意思。

我从来不是反对领导的权威，我反对的是啥啥不是的还摁着你的头逼你承认权威。我论述的核心从来都是尊尊和他的小伙伴们做事不行，不是他们做事很行我还无理取闹在那反对权威，理解了啵？

这是现代化中国和封建王朝的区别，封建王朝里大明朝就是朱家的天下，大清朝就是爱新觉罗的天下，不服气就去起义。现代的中国不是谁往那座位上一放，老百姓就得跪下喊“青天大老爷”的，那个时代已经由毛主席和很多其他无产阶级革命家推倒了。

人家尊重任正非，是因为任正非一手创立华为的过程中已经证明了自己的能力，他的权威是自己挣来的，不是靠华为的宣传机器宣传出来的。这样的任正非，完全可以像马云、柳传志一样，找宣传机器给自己包装一下，搞成什么“商业教父”，但他没有吧？

尊尊有那个本事创立一个华为这样给国家争气的公司吗？但凡他有这能力，能做啥都是烂摊子吗？尊尊有啥资格碰瓷任？

关于尊尊做事如何不行，我说过很多次了。

再拿反腐来说，你们的论点，一会就是“反腐不易”，一会是什么“永远在路上”，甚至有朋友都说出了“反到尊尊嫡系让他对尊尊更有信心了”。

按你们这个逻辑，尊尊反腐是好事、反到自己提拔的人头上更是好事，那不就是说尊尊只要扛着反腐政治正确的大旗，就永远正确了？

用政治正确绑架大家伙儿，是不是有点反智了？

而我提出的观点是：反腐要让老百姓体会到获得感，要让吏治更加清明、高效。你直接给否定了，就令人费解。

“形式大于内容”——可以概括你之论点。

至于你说的“但缺乏可操作性跟客观评判标准”，那根本是胡扯。

老百姓的感受，指引的是大方向。我已经说得很清楚了：

吏治是否清明、高效，这是河里没有公务员，还是你现实中不认识公务员，没有数吗？

你可以说老百姓的感受指导不了明天的工作，但老百姓的感受能评价10年的操作吧？10年给他搞成这个样子，贪没少贪，吏治还更僵化，你还硬要说他干得好干得漂亮，还说老百姓的感受“缺乏客观评判标准”，是不是有点掩耳盗铃了？