西西河

主题投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀

共:💬2089 🌺12358 🌵43 新:
主题内有 1 候选回复 花/囧确定,群落成员优先
  • 投票信息

    单选,参与共: 249 / 0

    好上加好
    7/0
    稳中向好
    84/0
    不死不活
    64/0
    越来越差
    62/0
    自己晕菜了
    32/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从操作性上来说,应该进行全体普发,部分重点人群多发

贫困之类甄别成本很高的。 每人每个月发200, 半年或者一年一发。这样全国14亿人, 一年要发3.36万亿。相当于gdp的2%+左右。实际钱一发下去,对经济的刺激立刻显现,所以实际的开支政府可能只需要出几千亿。国债多拉点杠杆,一点压力没有。

为了刺激生育,你可以给比如18岁以下未成年人每个月加200。这种细水长流的刺激,对中低收入阶层就已经会有很大刺激作用了。每生育一个额外奖励1万给母亲这类也可以搞,这种一次性就行。

同时,借助发钱,可以实现大数据采集,甚至治理模式改变。比如每个人领钱必须填写一份对各级政府的评价。国家省市县,都要进行打分。 打分评价可以网上进行,但领钱的时候必须现场最后确认。公民可以选择打赏或者花钱差评(超高评和差评都需要扣除全部或者部分补助才能打)。这样,通过几年的大数据,各级政府的治理水平,排名就可以相对公平获得。政府也能对自己在民众中的支持度有一定的量化数据。

察举,科举,选举,实际各有利弊。民选现在看是有不少问题的,但我们可以通过给所有人发钱,然后给民众民否的权力。这样,察举,科举,民否几种体制的综合,可能会真正对缓解历史周期律起作用。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河