西西河

主题:下半场开踢 -- 方平

共:💬3377 🌺28613 🌵199 新:
主题内有 7 候选回复 花/囧确定,群落成员优先
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是你没真明白啥是这个时代的大炮,啥是这个时代的农桑

另外,这里有个前提,主席台。

说主席台,就是国有力量。华为,抖音,比亚迪,大疆他们是在卷大炮,但是他们至少不能说是主席台直接倚重的力量。就比如芯片一样,国家大基金和华为自己偷偷弄出来的,这本质是两条线。放在历史的长周期角度,你自诩进步的国营产业政策,是需要在这种民族技术斗争中至少证明自己的能力的。这种东西不是不能让民族资产阶级来挑大梁。但这个问题就是从长期来讲,谁能挑大梁,那么谁能代表先进生产力,谁才是先进生产关系,这个是一个需要客观现实来证明的,而不能单纯靠嘴。马列唯物主义,首先是要讲唯物的,而不是唯心的。

即使上一轮版本迭代周期,从风帆战列舰,到铁甲舰,到无畏舰再到航母。从来都是新的东西决定版本答案,而不是谁的之前的风帆战列舰或者铁甲舰更多。竞争的关键是要有人从风帆战列舰先演进到铁甲舰,从铁甲舰到无畏舰再到航母。

即使几年前的有点一条龙,没电一条虫,这个也已经非常符合军用装甲战车的需要了。关键的冲锋实际可能就那几公里。关键是需要像冷战前期美国nasa 和空军那样大量烧钱搞各种各样的奇奇怪怪的新玩意。这是需求技术突破的必要道路,新领域不可能有书本上的标准答案,不可能投入就一定有产出。投入100条路径,可能失败99条,但成功一条,就能实现技术跃迁。技术代差到一定程度,就像大清的农桑积累再多,生产多少老式战船,也不能抵挡英军的风帆战列舰一样。

经济上,民族资产阶级中的优秀分子是非常能打。那么中央军不抗日,抗日靠土八路也不是不行。但是,国家军事竞争领域。实际现在作为后来挑战者的兔子,在新技术领域的想象力,严重不足。各种砖家基本只敢在欧美画出的赛道里跑,欧美没人弄的新鲜玩意,烧钱失败了怕担责任。像北方某飞躺在su 27上30多年了,还是慎之又慎。指望这样的队伍去从风帆战列舰跨越到无畏舰,基本没戏。

实际,哪怕只从逻辑仔细推演一下。新能源,算力爆炸,算法革命,AI,这些注定会改变军事斗争的装备特点。实际如果参考历史,罗马和迦太基大战中,乌鸦是罗马击败迦太基海军的关键,但显然,这玩意只是个能让罗马人把海战从拼海洋技巧变成海上陆战的工具,没多少其他意义,但确实能改变罗马和迦太基海军形势,也彻底改变了战争走势。

那么,以今天中国的工业生产,海军积累等看。显然我们也需要我们今天的乌鸦,而不是非要在航海技术上和美英这些几百年大航海的海盗后代死卷。罗马时代的乌鸦,据一些人推测应该就是种可以灵活调整方向的大型船载带挂钩吊桥一类的东西。罗马人的船一发现迦太基人的船就冲上去靠近放铁钩吊桥。钩住后罗马步兵就冲过去,海战变陆战,迦太基的各种古代海战技术都基本没用了。那么我们今天实际也可以尝试这个思路。大量装甲和防空武器也改成海陆两用。固定在船上就是舰载武器和大炮,从船上拆下来就能登陆作战。甚至考虑海战需要,生产大批类似矿山卡车那样的1,2百吨的巨型轮式或者履带战车。这些战车和特别设计集装箱船,散货船一类可以进行组合。这些两用民船组合上这些战车后就拥有相当强的海战能力。制海权夺下后,这些战车又可以分解,然后通过某些特殊中转船只登陆。

这些大型战车可能只适合在海边1,2百公里浅纵深活动。它们体积重量可能都不适合深入内陆。但这就够了。

通宝推:川普,史料推理,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河