西西河

主题:下半场开踢 -- 方平

共:💬3317 🌺28246 🌵197 新:
主题内有 3 候选回复 花/囧确定,群落成员优先
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的回答肯定让你失望,但那是因为苏联的军事发展方向真的不

代表先进方向。苏联实际上在军事技术上长期采取跟随战略,就是先通过间谍打探美国准备搞什么技术,然后再根据自己的技术实力决定自己的技术路线。这和现在的中国差距很大。现在的中国和美国在技术上可以说是互相引领互相借鉴,而且中国领先的比例越来越大。055出来以后,各国海军纷纷效仿,以此为模板设计自己的下一代驱逐舰。这就叫引领世界海军潮流,这才叫先进。苏联海军什么时候有过这种风光。J20被各国借鉴的比例也不小,但是由于总体技术过于先进,能被真实借鉴的部分就少多了。

运输机我只能说,在现代战争体系中是个相对次要的东西,中国在这方面下的功夫也很有限,优先级并不高。你觉得苏联厉害就厉害吧,不过那些家伙由于电子设备太差,不可能多好用。

东芝卖机床给苏联导致苏联潜艇机加工能力迅速上升这个案例你应该知道吧。其实类似的事情多的很。如果苏联真的像你想象得那么牛逼,为什么现在俄罗斯大量采购中国民品当作军品直接使用啊?是不是原来他们的军品实际上都是工业垃圾?

美国航母使用全核动力,不是因为全核动力先进,而是因为核材料处理不掉。实际上美国航母全面核动力后,整体出动率明显下降。这可不是先进的正确体现。美国也不是没有在其他类型的军舰上试过核动力,而是试了以后发现代价过大得不偿失。

如果你觉得美国军工技术厉害,那好啊,有种美国军工复合体不要以民用订货的名义从中国大量订货。十年以前就说要把中国零部件从军工复合体中排除出去,过了十年又说实在做不到。

通宝推:newbird,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河