主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

曾经想写的什么，但是他的存在实际不需要辩的。但是看到这篇文章 我转一部分

https://www.zhihu.com/question/646409056/answer/3414071973

在B站看到的一个评论，觉得写的特别好，复制下来跟朋友分享的，现在找不到原作者了，见谅！原文如下：谭嗣同有一个好友叫唐才常。谭嗣同死了，但总有后来的仁人志士，沿着他的道路继承他的志向继续前行。唐才常沿着谭嗣同的脚步，发起了自立军起义。唐才常成功了么？没有，他失败了，一败涂地，就连唐才常本人都被张之洞所杀。可是，唐才常真的失败了么？也没有，薪火相传，他的学生黄兴继承他的志向，领导了黄花岗起义，并指挥武昌起义亲手埋葬了封建帝国。黄花岗起义成功了么？没有，他们一败涂地，七十二烈士捐躯。可是，黄花岗起义真的失败了么？没有，有一位姓张的少年幸免于难。后来，他跟着无数战友一起，亲手推翻了那个腐朽的旧社会，成为我们的开国大将，他叫张云逸。谭嗣同成功了么？没有，他失败了，就连他自己，都献出了宝贵的生命。谭嗣同失败了么？没有，谭嗣同有两个学生，一个叫蔡锷，一个叫杨昌济。蔡锷有一个学生，他姓朱。杨昌济有一个学生，姓毛，这两位做了什么，你我每一个人都知道。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

下面的话我来写

1.我这里不止一个改开新贵这样说文革，说如果没有文革，他们这些开国不是元帅大将上将的根本没活路。我又问，为啥你们不学主席。他说至刚至阳学不来。

2.纵观历史，改变中国治理架构的王朝基本二代而亡，新中国是唯一一个。林彪出走注定毛泽东的文革核心主张失败了，但是他没有为身后名放手杀人。反而选择了老干部维持国家体制进而改革苏联内部固化问题，并沿着他打开的中美关系路线继续工业化。苏东解体之后，对主席的公开批判转向民间。记得尼克松有本书叫《领袖们》他说，未来的中国年轻人会淡忘毛泽东会越来越纪念周恩来。这个判断我们都知道他错了，为什么。

3.这一段也是我最想说的，中国历史上的几个圣人。比如孔子，生前曾经急急如丧家之犬，晚年靠弟子有出息才能在故里安度晚年。他主张的三代之治，此前历史 没落地过，此后历史没实践过。他的后来者把他抬进了孔庙做了圣人。今天谁嘲笑孔子彻底失败了。再比如，王阳明。在儒教走进从理论对社会问题解释缺位（封建社会儒学理论是断案基础，就是所谓春秋决狱），操作上面对社会危机束手无策的时候开创心学，算是封建系统集大成的操作手册。他的方法论就是，我不知道的就不存在，认准了就干。换今天美帝的语境就是 不追求最优解 抓主要矛盾的实用主义。然后这个圣人的门徒在鸦片战争后 碰的头破血流，惊呼此千年未有之剧变。今天谁嘲笑王阳明是失败者。然后我们来说说毛泽东。

毛泽东是人类历史上第一个 把怎么治理国家的通知术手把手教给他的人民的统治者。他把自己请下神坛，并明明白白的说谁篡改他的话谁就是修正主义。他说自己只是一个老师，所以后面谁也别想接着他的影响力把他抬为圣，以他的名字享受人民血食。他立功立言立德，孔子和王阳明都做不到的三不朽他做到了。那些反对他的，面对他开创的文革方法论的变种无论和平演变还是颜色革命乃至网络抹黑，因为搞外交文革和颜色的是美国人于是就束手无策了。然后他们说，毛泽东输的一败涂地了。这样的人不要去辩的。

主席树立了一个标杆，他告诉中国人和全世界，一个没有黄赌毒一个充满人人平等的理想社会是存在过的，在未来也是可能的。

主席留下了方法论，有人和我讲用游击队理论炒股然后我看他身家过亿了。为啥有那么多部队出来的中国企业家创业，北清复交的创业比例远低于进世界五百强比例。我以为还是主席留下的方法论手把手教了怎么调研，怎么组织，怎么搞根据地建设，怎么把自己人搞的多多的统一战线。他成功的案例无非就是一句，从实事求是到多谋善断。

他做了很多，无非告诉他的人民，解放是可能的。