西西河

主题:铁索连环进行中?浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

共:💬792 🌺4170 🌵44 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的模型不够逼真

如果不借债,他造10件满足全村人穿的衣服,需要10年(随便挑个单位);但是当他借了债,加了杠杆,购买了生产资料,那他只要1年就能制造10件衣服。

也就是说,“负债”这个操作的本质,是加速了经济的发展,而不是创新早了新的需求。

但是你如果只站在第一年看,你就会认为,本来能造1件衣服,现在造了10件衣服,经济增速提升了10倍!

但如果村子里只有10个人,每人又都只需要1件衣服就够了,你会发现这个工厂突然就没活干了,可能经济蓬勃发展1年后就濒临倒闭——这就是产能过剩。

你这个模型有个问题:造衣服的人不是傻瓜,他会预见到只有十件衣服的市场,肯定就不会举债提高生产效率。

更接近真实世界的模型是这样的:

一个村子里有N口人,有甲乙两家做衣服的,甲每年手工生产X件衣服,乙每年手工生产Y件衣服,两家互相竞争,甲想吃掉乙的份额,于是举债,引入新款缝纫机,招聘更多工人,生产的衣服又便宜又好看。这个时候,乙做的衣服就卖不出去了,他的产能就变成过剩的产能了,这种情况是卖不出去导致过剩。

另外一种场景是,乙不甘坐以待毙,同样举债,跟甲斗个你死我活,现在的市场忽然多了M倍的衣服,甲乙都只好降价,希望能把对手挤出市场。

最终,由于降价,村里的人还是愿意多买一些衣服,现在的销量变成2*(X+Y),多出来卖不出去的那部分产能(M-2)*(X+Y),就算是过剩产能了。

有没有可能避免过剩产能呢? 我认为是无法避免的,因为事前甲和乙都不知道降价后的销量会只达到2*(X+Y),他们能够做的,就是事后缩减生产规模,避免浪费,这个就是商业周期了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河