主题：【原创】湘江之役，彭总指挥失误也是败因之一 -- 忘情

不止你一个人这么想，甚至我都怀疑你是看到有这种想法的存在才这么想。抗美援朝时如果不是彭而是林，会不会打得漂亮的很多？这戚八九十年代算是一个讨论较多的问题，此问题之前有没有讨论？从何而起，我就不知道了。

正方认为能找得好很多，因为林总多谋谨慎，彭总过于强硬，故林优于彭。反方认为林总过于谨慎多虑，不适于打劣势之仗，而彭总遇强越强，决心坚定，故彭胜于林。这是从个人风格去考量。

至于战略能力和指挥大规模长时间作战的水平，抗日战争解放战争彭总经过了考验，而林彪长时间脱离战场，抗日战争未经足够的考验验，而解放战争四平临江之战打得不好，辽沈战役决心不足，渡江后还被白崇禧咬了一口。而彭总的关家垴和百团大战都有战略意义，争议而不是一边倒的批判。故不认为林必优于彭。

作战意志和决心，林总当时身体不佳，如假则无意志和决心，如真则无足够的体力去落实意志和决心。当然，这个问题可以去掉，因为是假设林彭二人都是正常状态。

综上，认为理论上彭优于林，是基于美军多首的联合国军，从战场态势和军力装备上压倒性的优于我方，这不是林彪能应付的。实践上彭优于林，是基于上述军力对比和林彪的身体状态。全面考虑，彭优，林有打拉跨的可能。

所以当时讨论了很久，彭优战主流。这些从当时的各式军事杂志上能体现。互联网上也有讨论过这个问题。

上面是依记忆，有错漏属正常，大意就是如此。我个人也是站彭一边。

其实一二三四五军事上说都很好。志愿军四次战役有重大失利，这板子可以不打在彭总身上的，打也理所当然就是了。