主题：【原创】单反、旁轴还是傻瓜？ -- 晨枫

一般人买相机，总是在单反还是傻瓜之间挑，其实还有旁轴对焦（rangefinder）可供考虑。旁轴对焦的相机其实出现最早，这和相机发展的历史和旁轴独有的特点不无关系。

最早的相机是针孔相机，没有镜头，在一个黑箱上戳一个小洞，在黑箱里装上底片就成了。针孔相机没有对焦这一说，景深也是无穷大，但针孔的大小、圆度对成像影响很大，曝光时间巨长，取景也难以控制。后来人们用透镜聚光，缩短曝光时间，但这也带来了对焦、视角、光圈、镜片中心和边缘光学质量差异和种种光学畸变的问题。长话短说，这时还是基本黑箱，只是镜片取代了针孔，对焦是通过移动镜片来实现的。不过说是对焦，其实是目测、步测或者猜测一个距离，然后把镜头拧到相应位置，到底对在什么地方只有天知道了。

后来人们在黑箱上加了一个和镜头联动的光学测距机构，通过棱镜偏转在一个单独的视窗内形成叠影完成测距。只要这个光学联动测距机构经过精确调试，对焦就是精确的。这就是所谓旁轴对焦，使用熟练后，对焦比单反的磨砂玻璃或裂像式对焦快捷精确。经典的Leica M系列把旁轴对焦推到极致，国产的海鸥205和短命的红旗（据说为江青特制，仿自Leica M4）也是旁轴对焦的。

旁轴对焦的镜头焦距可以自由设计，完全由光学设计决定，不必考虑单反的镜匣所带来的焦距补偿问题，尤其对于超短焦距（即超广角）镜头有利；没有单反的镜匣使机身紧凑轻小，不引人注目；镜片接近焦平面使同样f值时镜头口径较小（相对单反而言），镜头尺寸重量一般较小；翻转反光镜使按快门到曝光的滞后最小，按下快门后没有black out，震动和噪声也小，对于人群中手持和低照度摄影特别有利。但旁轴对焦毕竟不是what you see is what you get，取景/对焦视窗不随镜头变换，所以对于特别近的物体有对焦和误差；使用长焦镜头时图像只用视窗中间一小块，取景和叠影不容易判断准确，对焦误差也大；使用超广交时图像超出取景视窗范围，需要专用外置取景器。使用旋转型滤色镜（如偏光镜、各种渐变镜）时，旁轴式看不到效果。旁轴式的实用焦距一般不超过90毫米，130差不多是实际极限了。旁轴式的用武之地在于用标准镜头（40-60毫米）或广角镜头在街上或室内抓拍人像，或者用于一般的风光摄影。旁轴在数字时代有点孤独，莱卡坚持说M系列不适于数字化，只有Epson用Cosina的Bessa R2的机声，推出一个数字旁轴。

要是没有记错的话，东德的Exacta（？）是首先推出单反的。最初的单反反光镜震动巨大，最好先翻上去后再拍，拍后要手动将反光镜回位。后来改进了，可以自动翻转、自动回位。单反的第一优点当然是what you see is what you get，所以使用长焦镜头和近摄取景不再是问题，长焦和近摄时对焦也更精确。单反也容易实施各种先进功能。但每拍一张就要翻转一次反光镜，震动、噪声和滞后都是不可能避免的；镜匣厚度可能超过超短焦距的物理距离，使实现超短焦距必须用rectilinear等复杂设计方可解决。此外，单反机体庞大沉重，携带累赘，也引人注目。单反的用武之地恰好和旁轴式相反，而且旁轴式能干的单反也都能干，只是干得没那么好，所以单反占了大半壁江山也就不奇怪了。但是普及型的“塑料”单反和“塑料”镜头实在不怎么样，塑料镜头接口和镜匣刚度不够，光路一旦弯曲，成像质量就天知道了。现在流行变焦镜头。变焦镜头要做好不容易，最高级的变焦镜头一般勉强达到同范围定焦镜头的光学质量，而定焦镜头要轻小、便宜得多。变焦镜头镜片多，镜片-空气和镜片-镜片界面就多，折射次数就多，虚光（flare）就多，变形机会也多。同样焦距的变焦镜头一般最大光圈比定焦镜头要小（即f值高），重量也大，成像质量不及。当然，变焦镜头可以无级变焦，定焦镜头焦距之间总有空档。实际使用时，这种空档问题不大，经常可以用移动拍摄位置来补偿。但事情就是那么奇怪，很多普及单反使用者，既不使用各种控制和补偿功能，又不更换镜头，还不明白为什么自己的照片不比人家傻瓜的好，这就惨了。单反在数字时代还是独领风骚，分头正健。各大公司在数字单反领域大打出手，消费者就等着捡便宜了。

傻瓜相机其实是旁轴式的表亲，不过傻瓜没有光学联动测距，而是用红外波束主动测距，或用反差比较被动测距。傻瓜继承了旁轴式没有镜匣和镜头轻小的优点，但自动对焦一般都是在按下快门的瞬间再启动，所以有一个滞后。固定焦距（一般35-45毫米，偶尔也有20、28的）的傻瓜相机镜头成像一般不错，Olympus Stylus Epic（35毫米f2.8）和Yashica T4 Super（38毫米f3.5，现已停产）各有一帮忠实的追随者，争起谁好谁坏来一点不比Canon党和Nikon党的阶级斗争差，实际使用上，除不能用滤色镜和无法曝光补偿外，两者的成像质量确也不比用高级镜头的单反差。兄弟我有时懒得换镜头，就手腕上吊一个Yashica T4 Super，权充广角，效果还不错。附上一张在京都一个小茶馆拍的一位老者。用高级的定焦傻瓜就更好了，镜头成像就不用多说了，还可以作各种曝光补偿。但变焦傻瓜就不是同一回事了，在有限的体积里硬塞进众多镜片，镜头口径小，image circle小，镜片的光学变形效应集中体现。镜头口径小，最大光圈小（即f值高），使得低照度下手持摄影比较困难。镜头不行，所有的电子玩意弄到最后可能只是无用的摆设。

胶片相机时代已经有“固定镜头单反相机”，主要是Olympus在折腾，没多久就是出的气比进的气多了。数字时代，“固定镜头单反”属于死灰复燃，各大公司都以prosumer的名义推出这一档子的机器，作为数字傻瓜和单反之间的过渡机型。这一档的机型，除了不能换镜头，基本具备单反的优点。但换镜头正是单反最大的优点。所以这个“除了”对不怎么换镜头的人还说来得正好，对经常换镜头的人就是鸡肋了。

那么，到底是单反好，旁轴式好，还是傻瓜好呢？搞专业摄影的人如果还搞不清单反、旁轴或傻瓜哪一个对他更合适，那他的专业摄影也别搞了。对于一般摄影爱好者来说，如果家庭和旅游摄影是主要用途的话，旁轴式其实最合适，小巧轻便，不张扬。可选的机型上有Leica M7，中有Konica Hexar RF，Hasselblad X-Pan，下有Voigtlander Bessa R和R2，数字的只有Epson R-D1。Contax G2有自动对焦，镜头质量绝对上乘，较老的G1也仍在销售。如果不考虑换镜头的话，可以试试国产的海鸥（或凤凰）205，或者各种Minox。固定焦距的傻瓜也是不错的选择，上有Contax T3，Leica Minimux和Rollei 35AF，中有Ricoh G1和GR1，下有Olympus Stylus Epic。如果只用到中等焦距（不超过100毫米），变焦傻瓜还不如定焦傻瓜照片放大剪裁呢。

如果要用到各种电子补偿功能，经常要更换镜头，需要近摄或用到长焦，或最终要用到各种专业镜头，那单反是不二的选择，具体机型和镜头的选择就多了，兄弟我在Canon好还是Nikon好里谈到一些，这里就不重复了。

总之，各庄都有高招，但是花老钱去买“针孔”变焦傻瓜就笨了。最笨的莫过于将一个大范围（7倍以上，如28-200或28-300毫米）的变焦镜头“永久性”地安在单反上，又基本不用各种补偿功能，把单反当大型傻瓜用，不如换高级傻瓜或Contax G1（带35毫米f2.8镜头和闪光灯US$799）。要练肌肉有更便宜更有效的办法。

光有相机当然不够，还要配镜头。具体到什么镜头最好，这完全看各人的摄影习惯。大场面的风景需要广角镜头，比如20、24、28、35毫米的镜头，或这一范围的变焦镜头。花卉、昆虫需要微距镜头，比如100毫米微距。鸟类、动物需要长镜头，比如300毫米以上的大炮筒。人物需要比标准镜头稍长的镜头，比如75、85毫米的镜头。变焦镜头使用方便，但在光学质量上必然要有折中，一般不超过3-4倍变焦比的话，光学质量损失较小。对于入门者，28-105毫米的变焦镜头可以覆盖很大的使用范围，光学质量一般也可以，再配一个70-300毫米的就基本上全了。即使有了变焦，也应该备一个50毫米/f1.4或50毫米/f1.8的定焦镜头，价格公道，成像质量绝对优秀，昏暗光线下不用闪光灯拍照时的好帮手。条件比较好的话，应该考虑28-70/f2.8和70-200/f2.8的小炮筒，光学质量不是普及型“塑料”镜头可以比的。

• 再把老抹布提出来抖抖
• 呃，这个问题不好回答
• 这个嘛
• 那样的话