主题:【原创】新版古典决战:亚力山大征战记之吉达斯浦战役 -- 史鉴
所谓兵势无形,阵战和野战的区别,宗泽和岳飞的对话可以一斑。军队在于精绝不在于数量。项羽三万人长途奔袭,可以击破汉军几十万人,李陵五千人可敌万人。西方战例中,亚历山大的高加米拉战役,汉尼拔的坎纳战役都是很典型的人数略势下战胜敌人的先例。我看不论是阵战还是野战,人数多了并不是好事,人多了并不说战斗力就和人数等同。三国时代,几次大军出征胜利几次?袁绍输在官渡,曹操输在赤壁,刘备输在彝陵。亚历山大在史鉴兄看那是阵战取胜,胜的也是堂堂正正,我不这么看,阵战也好正战也好,堂堂正正地打仗的只能是宋襄公。波斯军团和印度军团都是以经典布阵,而你说言的亚历山大布阵如何?一左一右,明眼就可以说这叫什么阵,对,这叫没有阵的阵。一动一静,一好象山,一好似水。使这样的阵型好似打太极,一手为阴一手为阳,强弱进退都是在相互转换。别管对手如何出招,你强我就弱,你弱我再强,避实击虚,乍看起来好像破绽很明显,但是破绽可是转瞬即逝,而做到这点最重要条件就是军人高素质保证军阵高度机动性。做到这点,人数多有用吗?呵呵,这是我认识的兵势无形。所以说亚历山大阵战取胜我也同意,我不太同意史鉴兄说亚历山大因循守旧。觉得此人用兵布阵背后的诡道还是不少的。
对付亚历山大这样高素质军队,素质不及情况下硬碰绝对要吃大亏的。那么就要从他军队弱点着手,首先要分割他两个集团,尽力让步骑脱离,这样他军阵弱点就好抓住一点。其次利用天气,地形,实行远战而避免近战。最重要一点,诡诈对诡诈,什么阵战野战,打赢就可以。
- 相关回复 上下关系8
呵呵,麦帅分析得比福勒要到位了。 1 史鉴 字560 2005-08-31 19:04:06
史鉴兄高抬亚历山大阵战了 meitnerium 字426 2005-09-03 12:57:51
亚历山大的指挥其实非常因循守旧,只有局部的变化。 史鉴 字616 2005-09-03 22:18:18
耽搁了几天,再聊我对亚历山大用兵看法
英雄所见略同啊,福勒跟你分析的一样。 史鉴 字511 2005-08-31 13:50:14
看来亚历山大的战术要点就是“侧背攻击” MacArthur 字126 2005-08-30 15:47:30
亚力山大的战术特点就是先调动对手制造杀机,然后攻其侧背。 史鉴 字178 2005-08-30 17:14:29
职业军队和业余军队的区别 1 MacArthur 字674 2005-08-30 17:37:54