主题：某网友对中国司法改革的一些看法 -- 苗子

这些条款多在于审查提起仲裁时当事人是否适格、仲裁协议是否有效、仲裁程序上是否合法、裁决是否超出仲裁协议规定的事项等等，至于以“有违该国公共政策”为由驳回申请者，在实践中极为罕见。前述各项均不针对纠纷的实体审理和裁决结论本身，所以执行国法院想找岔基本难以对裁决的实体内容直接下手翻案，被执行方的律师通常也只能在程序问题上做文章，您如有熟悉国际仲裁实务的律师朋友，说法估计与和尚的了解是差不多的。当然仲裁是抢了法院的一部分饭碗，各国法律和法院对仲裁裁决的干预强弱也是不同的，自然不能一概而论，比如以前英国法院的干预就偏于强势，现在稍改变了些。这个话题估计这里朋友感兴趣的不多，圆子兄若有意探讨，我们还是私下交流吧。