主题：【原创】那年，在质问下无地自容…… -- 任飞

这一点我赞同，这也是我在我的话中加上一个“首先”的原因。在某些特定的场合，某些人的特殊身份，他们的观点言论当然可能只代表自己。这一点是毫无疑义的。回到刚才讨论的话题，我和您的分歧在对特定场合与人身份的界定上。

您还原了那次会议的背景，您认为当时与会的人就代表我们民族，您说再去讨论“就是有！就是没有！”已经无意义。OK，从您的出发点已经没有意义，但既然您还原了背景，您能认定当时所有与会者都同意您的这种认定吗？他们是都认为自己在那个环境下代表自己民族呢？如果当事人自己都不承认身负这种重责，您不觉得自己有点自作多情了吗？

我说过，我希望每个人都对自己的话负责，这种责任是发言的环境和当事人共同决定并且达成默契的。罔顾自己身份，说出不合时宜的话无疑是失责。反之，我看也没有多少意思。看了您还原的背景，珍妮女士那句话引来一片嘲笑，我很咱赞同那种笑确实不合时宜，也不至于到了要别人跟着您一起“苦苦思寻”民族素质的地步吧。

再来说说珍妮女士那句话，如果从人文主义的观点，911当然是人类的灾难，从这儿出发，卢旺达屠杀，南京大屠杀，纳粹集中营，以至科隆大轰炸，广岛长崎，哪一次不是人类的灾难呢？如果我有幸听到珍妮女士的演讲，肯定会被她博大的情怀所感动，就象每次听到Lennon高唱“Make Love,Not War ”都会忍不住摇头晃脑一样，可是你让个小鬼子站在我面前高唱这首歌，我一定抽丫的。假如我正在哀悼南京大屠杀，珍妮女士跑来对我说南京大屠杀和广岛长崎一样，都是人类的灾难，我照样抽她丫的。退一步说，西方人有多少了解南京大屠杀呢？即使我们高声质疑，又有多少人无地自容？