主题：【文摘】从明代的历史教训谈起――转自榕树下 -- 机会主义者

中国的这一套集权制度，自秦汉以来一直延续到明清，基本上都是修修补补使其更完善，而从来没有对这套制度本身有过什么冲击。或许当时的中国太强大了，相对于周边国家和地区文明程度也太高了，没有任何一个其他制度来对这套集权制度有任何的冲击，蛮族和落后文明只是征服了汉文明的土地，但最终在文化上却一个个被汉文明所同化了，所以千年的时间，朝代的更替，却始终在这套制度下轮回。没有外来的压力也就没有变革的动力，百姓只要生活过得下去，就会想办法适应这套制度而不是试图改变它，时间一长，一些变态的错误的想法就会成为社会的主流想法，这个是时代的悲哀，不能因为这个就对中国的传统文明全盘否定。

或者，文明发展到一定的程度就会出现乱世的征兆，古罗马末期也是如此，尽管后来被蛮族所灭，但不能因为这个而否定罗马的光荣。何况中国的传统文化历经千年而历久不衰，并影响了东南亚大部分地区，这本身就说明了中华传统文化具有顽强的生命力和影响力。当然，任何文化都有其时代背景的，明清文化传统和唐宋文化传统就不一样。如果能摈弃糟粕，将优良的传统保存并得以发挥，那未尝不是一件幸事。

如果说中华文明孕育不了现代文明，那要看怎么定义现代文明，如果指西方的现代文明，那确实无法在中国实现，因为根本就是两种截然不同的文化。但是，如果历史上有一个甚至几个与中国类似的国家与中国竞争，为中华文化的发展提供一种刺激和前进的动力，其结果如何很难说。汉唐的盛世，也是踩着匈奴和突厥辉煌而实现的。

这两天工作较忙，想的东西没有头绪，写出来也是一团乱麻，见笑了。这并不是反驳你的观点，而是表达我的看法而已，或许我们看问题的侧重点不一样，殊途同归吧。