主题：赵燕的案子出结果了。大家对结果有何看法？ -- 老会计

印象中像这种陪审团判决只有三种情况出现：

(1)原告赢

(2)原告输

(3)陪审团无法达成一致决定(hung jury).

Hung jury 情况其实出现非常少，通常总有一方胜出。但这并不表明陪审团内部意见一致。一般比较有争议性的案件中，陪审团内部总会有不同意见。 关键是，一方能否在deliberation结束之前通过辩论说服另一方。大部分时候，这是可以做到的 -- 除非正反双方都非常passionate about this case.个人猜测这次审判团里面还是有过争论的。

看了赵燕官司的一些细节之后，觉得她输得不算太冤。凭整个事件发生过程来看，确实很难"prove beyond reasonable doubt"对方有故意施暴的行为。但若是请一个好律师，要证明对方有过度使用暴力行为还是有可能的。换句话说，就算美国人胳膊肘往内拐，这次拐得还不算厉害 -- 至少比辛普森那次公平多了， 呵呵。

不过下一步是民事诉讼，the burden of proof会轻很多。赵女士赢面还是相当高的。