主题:【原创】大道容众,大德容下——我为什么还是右派 -- 云横居士
共:💬132 🌺64
两点:
我的理解是,自由主义有liberalism和libertarianism之分,后者更为“原教旨”(就是说更为极端的自由主义)一些。从这个角度,洛克是比较典型的“自由派”(liberalist),霍布斯等等相对来说是conservative。而卢梭等所反对的,应该是更为接近无政府主义的libertarians。
所以自由主义并非绝对不是划分政治派别的标志,还要看被划分的人群。比如在自由对专制的争论中,不论是哪种自由主义者都属于同一个政治派别--或者至少是意见派别。而在自由主义和民主主义(我同意老兄所说的二者是两个概念)的基本概念达成共识的人群中,则会依对于“多少自由”的理解分出派别。
- 相关回复 上下关系8
【原创】大道容众,大德容下——我为什么还是右派 8 云横居士 字2575 2005-09-26 02:57:55
自由民主从来不是划分政治派别的标志 2 姑苏冷月 字1378 2005-10-13 08:56:15
好文,花,补充
自由主义的内部分支很多 姑苏冷月 字308 2005-10-13 21:22:44
当然,更不是思想家,尤其是自以为有思想的冒牌“思想家” 姑苏冷月 字24 2005-10-13 21:24:27
制度不能简单从技术层面来理解,从来就需要思想家 云横居士 字157 2005-10-13 23:09:44
制度从来不是靠少数人设计出来的 姑苏冷月 字184 2005-10-13 23:20:39
你这样没有客气话不要紧,我担心的是有人对鸟人压不住火动手 1 云横居士 字157 2005-10-14 21:23:19