主题：【编译】直播——俄罗斯轮盘赌 -- Koala

如果您看过电视连续剧《上海滩》的话，不知您是否还记得许文强和冯敬尧决斗的场面。

这里要讲的就是那个游戏——Russian roulette(俄罗斯轮盘赌)

俄罗斯轮盘赌的规则很简单：在左轮手枪的六个弹槽中放入一颗或多颗子弹，任意旋转转轮之后，

关上转轮。游戏的参加者轮流把手枪对著自己的头，扣动板机；中枪的当然是自动退出，怯场的也为输，

坚持到最后的就是胜者。

现实生活中，能合法的持枪的人本就不多，有勇气玩这把游戏的就更为罕见了。然而，生活中就是有

这种玩儿命的主。而且他还把全过程录制下来了。您也许已经知道我要说的是谁了，对了，就是他，

在英国家喻户晓的心理学家——Derren Brown.

Derren号称具有“读解人心”的能力。他经常和路人玩一些小游戏，向世人证明/显示自己的能力。

不过，这次他玩得比较生猛，而且连自己的命都堵上了。下面就把那场生死之赌再现一下。

等一等，先声明一下，以下的内容并无血腥场面。但是，心脏还是要承受些负荷的，要是您心脏

比较柔弱，请看到此为止。

Derren为了证明自己有“读解人心”的能力，他通过互联网下了个“挑战状”。

Derren要找这样一个人，让这个人往左轮手枪从一到六的弹槽中随意放入一颗子弹，然后对着Derren

数一遍1到6这个六数，Derren就是靠感知这声音中微妙的不安来领会对方的心理，进而躲过将自己

脑袋崩飞的那一击。

先让我们看看Derren是如何找这个决定自己生死的伙伴的。

Derren让要参加这个危险的游戏的人每人拍一段自我介绍的录像寄给他。录像题目是「我的日常生活」。

Derren收到了一万两千盘录像带。通过观看这些人的录像，他从自己认为可以完全读懂对方的人中选出了

100名候选人并邀请他们到LONDON来。

100名候选人按约定的时间，来到了指定的会场。

“大家好，谢谢你们来参加这个游戏。接下大家和我一起做一些TEST,我要通过这些TEST从你们当中选出

5名候选人。现在请大家到隔壁的房间坐好。”

其实，游戏这时已经开始了。在隔壁的房间中，只准备了90把椅子。

没有找到椅子坐下的10个人被要求退场。理由是：行动迟缓。

坐在最后面的10个人被要求退场。理由是：意志薄弱。

坐在最前面的10个人也被要求退场。理由是：杀人意识过于强烈。

“房间的另一侧有35把椅子，请愿意移到那一侧的人到那边坐好。不愿移动也行，不过，移动或者不移动

这二者之一，将决定你是否落选。”

大家又开始移动了，结果呢，留在座位上没动的人被要求退场。理由是没有服从Derren这个单纯的建议。

至此，候选人还剩下35名。他们的特点是：行动敏捷,不胆怯,有一定的好奇心,性格朴实。

剩下的35人被要求画一幅自画像。（自画像是用来探究个人深层心理时经常使用的手段之一）

结果又有20人因为“思想暧昧”的理由落选。

还剩下15人。15个候选人被分成5个小组，每组3人。

“请每个小组的3个人相互商议一下，选出本小组落选的一个人来。”

“商量好了吗？”

“请各小组选定的那个代表站起来。”

“恭喜你们，你们5个人正是我要选出的5个候选人。”

Derren的解释是，两个人联手想让另一个人出局，这样精于算计的人是不能成为他的合作者的。

他认为合格的候选人正是那个被赶出小组——有些保守但心地善良的人。

距离那一决生死的直播还有18小时。从12000人中选出了5个人，这其中的一名将是装填那颗决定

Derren命运的子弹的人。

接下来，5个人被邀请和Derren共进晚餐。Derren要通过观察他们的言行，进一步了解每个人的

心理状态。

由于英国的法律规定，只有持有资格的人才能打枪，第二天，5个人和Derren一起乘飞机来到英国

境外的某个地方。

离决定生死的直播还剩3小时。

“现在开始做最后的TEST”

“请在自己的心里默想一个词，心里浮现出这个词之后请不要再改变，当我问你的时候，请坦白的

告诉我你所想的是什么。”

“Daniel是个多疑但坚定的人，他想的应该是CONTROL这样坚实的东西。”

“Danie，你想的是什么？”

“狐狸”，Danie答道。

“Oh，你落选了。”

Derren是想通过这个测试来验证自己是否能百分之百的读懂对方。

如果自己预想的答案和回答不符，则这个人不适合作候选人。

“James是个神经质的人，他现在心里充满了恐惧和不安。他想到的应该是「不安」或「欺诈」这样的词。”

“James，告诉我，你想的是什么？”

James说：“神经质”

“OK, James恭喜你”

「不安」、「神经质」都是表示心灵软弱的词。装填那颗子弹的搭档终于选出来了。

James，他将成为一个奇迹的目击者还是一场惨剧见证人呢？

前所未闻的直播开始了。

//

// 故事写到这儿，来个（欲知详情且听下回分解）或者（待续），会怎样呢..................

//

为了防止不测，摄制人员也退出了房间。除了几台摄像机，屋里只剩下了Derren和James两个人。

桌子上放着一把左轮手枪，枪的弹槽和转轮上标着一到六的数字，但是在转轮两侧设置了机关使得

转轮复位后完全无法看到弹槽（看不到哪个弹槽是空的或是装着子弹）。Derren先让James检查了

一下这张桌子，以证明桌子上下没有做任何手脚。两人在桌子两侧面对面坐下之后，Derren开始向

James解释一份誓约。无论发生什么样的结果，Derren将承担全部的责任。

决定命运的时刻终于来了。

“把枪握到手里，放到桌子下面。看到弹槽上的数字了吗？把转轮转一转，让自己熟悉一下那几个

数字。好啦，接下来你自己选一个数字，在你最后决定之前，怎样改变都行。选好了吗？”

James点了点头。

“好的，请把这个数字在你的心里反复想几遍，记牢。现在把子弹装在那个数字对应的弹槽里。

不要把手指放到扳机上。确认一下子弹是放在了你选定的那个数字的弹槽中，放好了吗？”

James再次点了点头。

“把那个数字在你的心里记牢。手指不要放到扳机上。你可以随意转动一下转轮。准备好了的话

把转轮复原，请再确认一下转轮是否放好了。好的，请把枪放到桌子上。”

James把枪放在桌子上然后离开座位，坐到了防弹玻璃的后面。

“James，下面请你从一顺序数到六。先做一下深呼吸，准备好了吗？开始”

James按照Derren的指示，清楚地，慢慢地，大声地数了起来。One, Two, Three, Four, Five, Six.

接下来Derren要把枪的转轮先设到一个他认为安全的数字上，然后对着自己的脑袋依次扣动扳机。

当然，他如果认为某个数字是危险的，他可以向房间里设置的沙袋上射击。但是，他如果判断失误的话，

那将是Derren自己的惨死。

Derren静静的坐在桌边。

“OK，我认为3号是安全的”

Derren把转轮设到了从3起始的位置上，这样，每扣动一次扳机，撞针将以3，4，5，6，1，2的顺序分别

撞击对应的弹槽。

“我认为3号是安全的。”Derren重复了这句话之后让James把耳罩戴好。

“3号是安全的”，说完这句话，Derren拿起桌子上手枪，对着自己太阳穴果断的扣动了扳机。

空击，3号没装子弹。

Derren把枪放在桌上又静静的坐了一会儿，说道：“4号也是安全的”。接着，仍然是果断的

从桌上抄起枪，对着自己太阳穴扣动了扳机。

还是空击，4号也没装子弹。

接下来是5号......

Derren把枪口对准了自己的太阳穴......犹豫了......

最终，他转过身，伸直胳膊，把枪口指向了沙袋，上身稍稍向后侧了一下，扣动了扳机。

仍然是空击，Derren判断错了。5号也没装子弹。

Derren把枪放回桌上，静静的坐着。

怎么办？直播在继续着......

还剩三次机会，三分之一的概率决定着Derren的生死。Derren默默的坐着。他是在为自己这个鲁莽的

挑战而懊悔呢，还是在祈祷神灵的保佑呢？时间在一秒一秒的走着。

大约过了40秒，Derren果断的从桌上抄起枪，对着自己太阳穴扣动了扳机。 空击。 紧接着，

Derren把枪指向沙袋，扣动了扳机。

砰，枪终于响了。

子弹装在了1号弹槽，Derren最终做出了正确的判断。

Derren把枪重重的拍在桌上，站起来，走过去和防弹玻璃后面的James祝贺。

史上首次的俄罗斯轮盘赌直播终于落下了帷幕。

// 故事到这里就讲完了，可是游戏仍然在继续着，或者说另一个游戏开始了，在我把这个帖子放到

// 西西河的同时开始了。这回被枪瞄上的不是别人，正是我自己。枪中则装着一枚写有著作权法的

// 子弹。如果河里有熟悉这杆枪的构造的朋友，还望不吝赐教。不奢望掰弯了枪管或是拆了撞针，

// 能知道枪的保险在哪儿就行。先谢谢了。 （希望我的这个担心是多余的。）

// 后记

　　本年度的诺贝尔经济学奖授予了奥曼(Israel Robert John Aumann )教授和

谢林(Thomas Crombie Schelling)教授。这是博弈论的学者们再度获得此奖。

上一次是1994年，当时的诺奖得主是J.F.纳什、J.C.海萨尼和R.泽尔腾。

其中纳什先生的故事还拍成了电影——《美丽心灵》，该影片更是获得了2000年的4项奥斯卡奖。

　　在经济活动中处于利益对立的双方，主体采取某个特定行动的时候，对客体的行为方式进行

预测是博弈论研究的出发点。通过博弈论的预测，可使自己的行动带来最为有效的结果。博弈论

在当今的地区间的政治博弈中也成为十分重要的分析工具。甚至有这样的说法：「如果没有博弈

理论，就没有美苏冷战的终结」。这大概也是博弈论学者两度奖得诺奖的原因吧。