主题：【原创】我为什么讨厌梁实秋 -- aokrayd

确切的说，没什么看法-------因为我看他的书，远远没有鲁迅的书看的那么多，那么勤。

我高中时迷过鲁迅的书，当时看的最多的是“鲁迅杂文选”和“野草集”。上了大学以后，因了这个兴趣，就在图书馆里面找鲁迅的各种著作。我对梁实秋，施蛰存，创造社，新月派（注意，包括闻一多罗隆基等人），甚至李四光，梅兰芳，中国托派，等等的兴趣，开始的起因都是他们属于“鲁迅骂过的人”，我想看看加在他们头上的“帽子”是否合适。至于因为这个，后来想对其中的某些人更进一步了解，那是后话。

可想而知，我对梁的“兴趣”也仅仅是由那几篇“乏走狗”“出汗”“硬译和文学的阶级性”引发的。看过相关的争论，不得不说我认为鲁迅的一些提法有待商榷，一是所谓阶级性：鲁迅的“出汗论”对于很多现代文学，比如武侠和琼瑶小说的流行，解释起来是有困难的；一是关于“乏走狗”，和我曾经以为的不同，那件事本来是冯乃超和梁之间的论战，梁的“我不生气”“卢布”等等本来就不是直接对鲁迅说的。从文字的技术角度，鲁迅的杂文在30年代的中国是独一无二的，但并不代表他在每场争论中都处于有理的一方。实际上有些事是很难“合理化”的，比如对梅兰芳的“评论”，比如给托派的一封信中认为他们是帝国主义走狗（后一件事，有人说那是冯雪峰代笔，但我觉得既然给鲁迅看过又署了他的名，说和他一点关系没有是不合适的）。

回来说梁实秋，我后来也看了他的几本书，主要是吃喝玩乐之类，没什么印象------至少不如同时代其他人给我的印象深。

我觉得，你所说的“讨厌”主要源于你觉得在国难当头的情形下梁太过“袖手”“闲适”了--------这个我也有同感，但是否仅仅因为这种认识上的差异，就可以把以梁为代表的一群“觉悟不高”的人打到底层（比如修理地球）改造呢-------我以为这正是49年以后很多悲剧在思想上的来源。我对梁的文章未必有多喜欢，但对于解放后课本上对他和一大帮人的提法（走狗，反动文人）是不以为然的。

呵呵，A兄说我“忠厚”-----这个如何敢当？我自己知道，在下面也常有想发火的时候，不过勉强控制罢了。至于A兄这贴，那是无论如何谈不上“尖酸刻薄”的。我上面引的东西都是很久以前看的了，也许记错了也不一定，要是真的记错了，倒要请老兄包涵呢。

• 我的回贴在上面