主题：【原创】我为什么讨厌梁实秋 -- aokrayd

这我可得说你两句了：你咋立场“这么不坚定”呢？以前在某论坛上看拥鲁反鲁两派绵延数月的论战，其中不少也算是言之有物，原始文献大段大段的摘抄，光专辑就出了四期，到了最后，可是一个“起义投诚”的都没有----要说他们还是政治观点基本一致呢。要是像老兄这样，那得转换多少次立场啊。

要我说呢，这个本来在龙门就有点勉强。“文无第一”------扯的多了只怕伤了朋友之间的感情，我那是被点到名了，不出来不行。

评价人物，至少有四个难题：

1，细节问题：就是“硬”事实：谁先开的第一枪，事物的因果承接关系，这个也是两条腿走路------多方对比第二手史料和“考古”第一手史料。这个就没那么容易，没见几十年前的事好多仍然是细节不清吗？

2，价值观（远景）：在事实没有大争议的前提下，双方有个立场问题-----这个，民族感情国家立场（或者中立）必然存在。

3，价值观（近景）：双方在2上的立场一致，可具体到那个环境，激进还是缓进，现在开打还是再等一年，那也都是要命的问题，这些分歧足以“血流成河”（论坛里的）。

4，现实需要：123都一致了，但是现在更需要提倡什么？上面说的拥鲁反鲁，就是这个例子了，双方都反对XXX，但有的认为鲁迅的匕首投枪正是需要大力鼓吹的（当然是对XXX），另一方则不这么看。

抛开上面这些，还有个“权重”难题：如果一个人一生中每一件事（或者主要事迹）都可以被打分，这些事件的大小权重如何排列呢？稍有不同，加权以后的总值就不一样了。

所以啊，我支持“无知者无畏”的态度，何况，讨论的不是蒋毛这一类，说到底还是几个文人之间的高低嘛。各自表述算了。

• 没想到当初在河里为这个小说争得那么厉害