主题：【讨论】另开一贴，关于当前之中国“防右之需甚于防左”，黑岛兄请进 -- 有点搞笑

我也同意当前的中国得肺炎（极右）比得天花（极左）的机会更大，尽管天花更恶性，但这并不就能推导出“防右之需甚于防左”，因为我们真正面临的极右威胁，更大的可能是来自于维持现有体制所带来的极左转向极右的一步之遥，而不是右派们主张的往右转，右派们主张的向右转恰恰针对的就是当前的不受制约的权力。

如秦晖先生言：

目前什么是中国最大的经济现象？我认为就是"私有化"。对此网上早已直

言无忌，也有一些报刊胆子比较大，敢于直呼"私有化进程"。现实中的大多数

媒体要遮掩一些，换个说法，什么"改制"、"转制"、"股份化"、"鼓励私

有成分"。其实都是一个意思。

　　我不谈怎样"阻止"私有化。长期极左造成权力不受制约，同样这种权力

"市场化"、权贵"资本化"，国民也已无力量制约。利益与不受制约的权力促

成极左到极右的转变而无可阻挡。

－－摘录自《秦晖：极左、左派、右派、极右的区分与现状- -》

其实中左派也知道不受制约的权力的危害，因此也往往主张加强监督（也是中央ZF三令五申的），那么可以看一下国人历史上有多少次能够实现“开明专制”（或者说圣明君主的比例有多大？），即便是“开明专制”了，其自我监督的最终结果又如何？难道今天的我们用同样的手段就能摆脱同样的结局？

任何一个组织都是金字塔型的，居于高位的高素质人群永远都只是少数（本朝建国初期党外人士对于我党的认识就是“阎王好见、小鬼难缠”，说明的是同一个道理），那么对于自上而下的金字塔结构，指望居于高位的高官们能有效地监督其庞大数量的下属根本就是不可能的（况且“上有所好、下必甚焉”，有几个人能做到伸手去打笑脸人的，尤其是这样的动作往往还会危及到自身的根基稳固，真要是做到，那就是圣人般的理想主义者了，那。。就请留意一下历史上真正的理想主义者的下场吧，所以说，吴思的《潜规则》里提到的清官淘汰定律正说明了，这个世上不去顺从这个社会的人极少，而无关个体的人品和能力），成本太高了，即便是司法独立（尽管能降低些成本），所以成熟的西方民主体制内三权分立中的司法独立还需要自由舆论监督的配合。