主题：【原创】看到胡适日记中的一段 -- aokrayd

我想子衿MM可能认为我一贯对所谓自由主义知识分子有成见，所以一有机会就要对他们发表些negative的意见吧。其实和你想的恰恰相反。自８９年以来，我一直特别关心和感兴趣的问题就是中国所谓知识分子的命运和他们对国家于社会的影响。断断续续地读来读去，也都是为了回答我心中的困惑。但是随着年龄渐长阅历渐丰，我越来越感兴趣的是到底知识分子是一些什么样的人，他们具体做了一些什么样的事，他们过着什么样的生活。我不再想用知识分子这个词，而更倾向于看一个个具体的人，而从这些具体的人于事上再来看前因后果。所以我不大关注道德上的，意识形态上的那种高屋建瓴式的评价。

比如说吧，大家谈顾准文集必说顾准如何高尚，但是我看顾准日记就特别注意他写的弄到了红糖，弄到了酒，拉肚子。我看这些就觉得这个人真的是很了不起。这样的人是真正能成大事，能做一番了不起的事业的人。但是我又有不满意的地方，因为他的希腊史写不完，他写到希腊自相残杀的地方就觉得为难了。我不能同意他这种历史观。当然他很有可能是来不及写下去了。

本着这样一种眼光来看以胡适为中心的自由主义知识分子几十年的作为和事业，我就很失望。这一点子MM看的一点也没错，我就是对他们以经失望了，所以再看到这样一段日记就更失望了。我和子MM的看法完全不同，我认为这段文字是激愤的，但胡并没有正确地对此事作一判断。我认为他的这种态度完全是出自于对共产党的偏见和鄙夷。试换一个角度吧，如果胡听见美国轰炸了中国驻南斯拉夫使馆他会说这是无知的军人在一个疯子政府中的作为吗？我表示怀疑，因为从使馆事件后所谓的自由主义知识分子的反应上可以看出一些问题来的。我可以同意个人政治立场和个人感情认同上的分别，但我觉得低估政治对手，不能正确判断复杂的形势，是作为政治家不能原谅的错误。

这几年来我断断续续地读了不少关于自由中国一案的回忆与反省，我觉得此案在很大程度上就是由于胡适对政治形势的错判和他在政治上的幼稚以及政治上的软弱。所以这篇日记只是更加深了我的看法而已。如果子MM认为这是成见，那也没办法。我只能说我和神游MM意见一致，所读越多，我就越觉得有些知识分子恐怕是高估了自己的能力和力量，也高估了自己的形象。

我想再强调一下自己的看法：道德是重要的，信念是重要的，但人在社会的实际事业的成效不取决于人的动机和理想，而取决于人对实际形势的判断和处置。