主题：吴三桂只有向哪一方投降的选择 -- napolen

关于这个问题历来有不同的说法，主要有20万说，10万说和6万说三种。

20万说早已经史家考证为满清自吹自擂的说法，近年来已为史家所不取。

持6万说的人较多，包括姚雪垠等多位大家在内。

持10万说的主要有顾诚先生，他说：“随李自成、刘宗敏前往平叛的兵马大约为近十万名”。但是他也没有排斥6万说，而是在附注中予以说明。他说：“大顺军出征山海关的兵马数各书记载相距甚大，清方档案和《清实录》都说是二十万人；有的史籍说只有六万人。时山海关人佘一元《山海石河西义冢记》说战役中“凡杀数万人……然所杀间多胁从及近乡驱迫供刍糗之民，非尽寇盗也”。见佘一元《潜沧集》卷三，又见康熙八年《山海关志》卷九。可见，清方所记二十万除有夸大之处，还把大顺政权征发的民夫计算在内。”

汗青兄似乎是取数于顾诚先生的《南明史》，而回避了这多种的说法。另外，汗青兄还说顾诚先生的《明末农民战争史》中也持这样的说法，但这却弄错了。事实上，顾诚先生在这本书中并没有明确提出大顺军的数量，可能他当时想回避这个棘手的问题吧。直到十几年后写南明史时，才有了自己的倾向，但也还不敢下定论。

但其实大顺军中有不少明朝降军，至少唐通部就有八千人，也有的说法说唐通和白广恩部共有2万人。而且大顺军还有不少后勤和非战斗人员，如果这些人包括在顾诚先生所说的10万人中，则大顺军真正精锐也不过7、8万左右，与6万说相去不远。

我等并非专业考据学家，也不敢下断言说那些有分歧的大家们何者为是何者为非。但持6万说的人较多，且与包括明朝降军后的10万说相差不大，故我也用了6万说。

但是，哪怕大顺军确为10万，也不改变问题的实质。我所说的基本关系依然成立。

吴军的数量为4－5万，这一点基本没有什么争论。

清军的数量，据军事科学院战争理论研究部的《中国古代战争战例选编》总数为十八万六千（满汉蒙八旗）。多尔衮进关之举为全力一搏，倾巢而出。“‘顷日九王（指多尔衮）闻中国本坐空虚，数日之内，急聚兵马而行。男丁七十以下，十岁以上，无不从军。成败之判，在此一举。’四月初九日，清摄政睿亲王多尔衮‘统领满洲、蒙古兵三之二及汉军恭顺等三王、续顺公兵，声炮起行’”。如以出兵为总兵力的三分之二计，出兵为124000。

顾诚先生对清军的数量只是笼统的说了个10万的数字。其出处是“《大义觉迷录》卷一载雍正“上谕”说：‘至世祖章皇帝入京师时，兵亦不过十万。夫以十万之众，而服十五省之天下，岂人力所能强哉！……其时统领士卒者，即明之将弁；披坚执锐者，即明之甲兵也。 ’”很明显这只是一个概数，且有缩小以自我吹嘘之嫌。

《中国古代战争战例选编》也没有给出一个确数，仅说为“十余万”。

汗青文中一会说清军有十一万，一会说十余万，最后又变成了十万，前后有些不统一，且十一万之数不知从何而来。

如果一定要我给个数的话，为保险起见，我会说十余万或是我原文中的十万以上，一定要一个确数的话，我认为在12万左右的可能性最大。

那么即便假定大顺军为10万，清军12万，吴军5万，考虑到清军的质量优势，特别是在野战中的优势。除非是大顺军和吴军联合，否则任何一种其它组合方式（大顺军单独、吴军单独、大顺军－吴军）都不足以与清军抗衡。这一点结论并没有任何改变。事实上，多尔衮原本打算单独与大顺军决战这一战略决心，就已经表示他有自信满清的实力是超过大顺军的