主题：【原创】公有制带鱼的生产效率 -- 斩鞍

楼主的帖子讲得很有道理，但不才以为用带鱼的事情做引子稍微需要斟酌一下。其实打鱼这种行业正是需要计划管理的。如果完全放任自流，那么一片水域中的鱼将很快被打光，这是纳什均衡的结果。当然了，可以通过承包的方式来解决这个问题，但即便如此也只能把整片水域中的一部分划分承包出去，否则前几代人就很可能把鱼打光（虽然他们之间的关系处理好了），后代就没鱼吃了，也就不是可持续发展了。而究竟把多少水域承包出去还是要有计划的。

目前看来市场比计划更容易解决利益分配的问题，同时也似乎在信息传递方面更有优势，所以多一些市场调节是必要的。但市场也有自身的问题，就是交易成本太高，这个成本不仅包括物质方面的还包括时间。一般均衡状态是个好东西，可这在很多情况下是无法实现的，至今经济学理论界也无法证明均衡必然存在（也就是说可能永远都不存在，例如蛛网模型）。均衡建立所需的时间越长，经济中参与者所付出的交易成本就越高，整个社会的福利损失就越大。如果市场均衡很难建立，计划就会派上用场。

不才这里并非赞同计划经济，只是对市场存在的问题探讨一下，二者都是资源配置的手段，孰优孰劣还是要具体问题具体分析。