主题：中国经济发展必须避免一个误区 -- 晨枫

那就是经济结构升级只有好处，没有坏处。知识经济、高科技、金融，这些都是来钱快、来钱多的好行当，中国当然没有理由让西方把好事全占了，中国也要赚这个钱。但是，在经济结构升级的同时，中国切切不能放弃吸收大量劳动力的中、低档工业和服务业。经济发展有两个目的：一是让少数人更富，二是让多数人也富。经济结构往高处走的问题就在于这可能把多数人这档子事给拉下了，最终造成经济不可持续发展，社会问题一大堆。

美国在20世纪初最大的变化是由福特启动的“第二次工业革命”（这个名字是我起的），关键在于将大量简单劳动力吸引进制造业，使其在接受有限训练后就成为高产的半技术劳动力，在此过程中，本身成为具有相当消费能力的中产阶级。不错，在美国，汽车工人（或者钢铁工人、化工工人……）就是中产阶级，他们的收入不比年资较低的大学教授低（嘿嘿，别忙砸砖，我这是有数据滴）。制造经济向知识经济转化的直接结果是，简单的半技术劳动力的就业机会大量萎缩，进入中产阶级的途径只剩下高度的训练（包括学校和在职），对于高中毕业生来说，不读社区学院或大学，基本已经和较好的工作（包括仪表工、操作工……）无缘。但事实是，人口中总有相当一部份不是读书的料，更不是读大学的料。所以经济结构升迁的结果就是社会分化，贫者越贫，富者越富。

资本主义经济的本性就是追求最大利润，制造经济向知识经济、金融经济转移是必然的，但这也促成了资本主义经济的空心化，导致社会分化，导致保护主义，导致经济呆滞，最终导致衰亡。英国就是这么过来的，美国正在走这条路，中国不能走这条路。

中国改革开放以来最大的实效是将大量“闲散”劳动力吸引进制造业，尽管主要还是简单的制造业。这造就了一代消费者，引发了中国经济的正反馈。中国的人口基数大，任何时候都要把就业政策放在经济发展的优先考虑地位。中国需要经济的所有领域，以保证人口的充分就业。人口不等于市场，只有有消费能力的人口才是市场，市场是经济发展的原动力，只有少数人有钱是不能促使经济发展的。古今中外的例子太多了。