主题:【原创】从三思科学网站谈起之科学篇 -- shibaozhong

大河奔流 导读 复 31 阅 117373

全看 分页 树展 一览 主题

2006-01-07 22:26:18
616825 复 580462
不爱吱声
不爱吱声`795`http://picture.cchere.com/0,0610/795_30120139.jpg`70`5195`7823`169342`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2003-07-07 18:39:56`
科学版维持不易还有个人气的问题 2

既然是BBS的一版,总是要考虑人气的问题,毕竟不是封闭的学术研讨会。

不同于其他类型的文章,科学类文章写作不易,那是不能信口开河的,句句要有真凭实据,可那样的话文章就很难保证趣味性,这样写出来能受到的关注肯定远远不比娱乐性文章。也是没办法的事情。

版主的问题,也很是无奈,偌大西西河不是没有合适的人选,而是合适的人选没有时间没有精力。

我以前提了一个处理一些争议比较大的问题的方案:就是有一或几名“发起者”在专版开贴,大家在一定期限内尽情辩论,到期后,有“发起者”负责整理,将正反两方面的观点,总结一下,列出一二三。然后,所有辩论告结束。除此之外,类似讨论如果在正常版面内出现就一概删除。这样,就制止了无休止的辩论情况发生,同时,也有利于大家以后集中查阅。很多科技版的辩论都适合如此处理,比如说,关于中医,关于“宗教与科学关系”,关于“伪科学”。

目前就只能靠网友自觉了。对于有些话题,辩论的时候,最好能有理有力有节。


最后于2006-01-07 22:35:25改,共1次;
2006-01-07 22:26:18

全看 分页 树展 一览 主题

  • [7] 相关回复:上下关系

    ...O faint, 一定有害虫,总算贴上去了字0 2006-01-07 22:44:56
    ..O 也是我的最爱 不爱吱声 字70 2006-01-07 22:40:31
    ...O 同好。字80 2006-01-07 22:42:23
    O 科学版维持不易还有个人气的问题 2 O 不爱吱声 字825 2006-01-07 22:26:18
    O 写得好 jsj97 字0 2005-11-29 09:23:31
    O 已阅 天师捉鬼 字32 2005-11-29 09:12:24
    O 同意 老叶 字68 2005-11-28 12:43:27
  • 对本帖的 部分得花回复

    • 暂无
  • 对本帖的 部分最新回复

    • 暂无