主题：【提问】有知道"汉芯"一号实际情况的请讲一下 -- indy

以前和交大有过其它合作，也知道交大这么一个实验室，但是陈的学术声誉确实不大灵，尤其是如果汉芯的成就确实如宣传所说，陈在学术方面的声誉还这么糟糕就比较奇怪了。

其实这种事情不需要辟谣，拉出来遛遛就都明白了，但是一个芯片，4年前就号称有百万以上的定量，4年后还没有量产，也从未听说投入任何实际的商业应用，如果说是造假，还是容易让我相信的。

文章里面确实有硬伤，但是这些硬伤无关大局，不是民工磨的，是研究生磨的，又怎么样？批驳这些硬伤也不足以消除怀疑，但是却是混淆视听的好手段，其实说这说那都没用，如果汉芯确实不是造假，那么拜托告诉我们，1)芯片有没有达到设计指标；2)有没有量产；3)有没有有人用；4)用得怎么样？这四个问题里面有一个的答案是否定，那么就是一场学术骗局，这种事情屡见不鲜，我也见得多了，这也是我一上来就倾向相信造假的一个重要原因。

邪恶博士兄，你用汉芯号称的指标和freescale的实际指标做比较，得出汉芯不是freescale remark的结论，恐怕逻辑上还是有点不通的。

那个MITBBS上的辟谣的帖子，里面更加是没有一个可以验证的证据。大致举几个例子：1)“一个国外RF公司工程师一起讨论定的”2)“我知道二号还成功授权卖给台湾Fabless”3)“我们DSP自己去封装，测试跑过全套的Pattern，都是和大公司工程师一起调试的”。拜托，给出个名字这么难吗？云山雾罩扯一通，最后再人身攻击一下，这样的帖子是没有一个硬伤，不过我是很难被没有硬伤给说服的。原先的帖子里面至少还指名道姓说了汉芯一号和freescale。