主题：【原创】谈引证历史的一点常识兼复梦里依稀网友 -- 继往开来

有人说我的那篇提到汪精卫领取秘密经费的文章所引证的历史事实是孤立的，不足以说明问题，那么，我就来告诉你什么是引证历史的常识。

历史的引证一般不外乎回忆录、当事人口述、笔记、档案、手笔或手迹这几种。其中，档案

占的比重很大，而且，像某些历史事件当事人回忆还不能完全说明，比如最著名的潘汉年案件，当年仅仅凭借胡均鹤的一席供词是不能说明问题的，尽管袁殊和关露都能证明潘汉年确实见过汪精卫，但是，李士群和汪精卫最重要的两个当事人都已经死了，怎么办呢？直到1982年中央在检索南京第一历史档案馆资料时才发现有当时汪精卫和潘汉年会谈的一个不是正式记录的文件，是汪精卫侍从人员记录的类似内起居注一类的东西上面发现的，其中潘汉年

的化名经过核对经确认确实是潘汉年本人。

我举的例子不仅是管理收支的唐在礼回忆记载了，袁克定在晚年同中央文史馆的人员也谈起

他和汪精卫交往的过程，不避讳经常送钱给汪精卫，具体参见全国政协文史资料委员会编辑

出版的《北洋军阀资料选辑》。而且，在送钱给汪精卫的同时不仅陆建章一人经手，还有一个姓张的坐办也是经手人，他在1958年曾经在回忆北洋军阀时谈及此事。

如果像熊向晖、钱壮飞那样单一联络的人一旦失去档案时，只有当事人才能证明他的身份，

所以，解放以后在甄别地下党人员时最重当事人的回忆，这是历史常识，也是党史常识。

就说这么多了。