主题：【原创】乱谈经济比较中的文化,民族因素 -- 衲子

数据是数据

你说你的朋友说俄国怎么怎么不咋的，我也可以说我的朋友说俄怎么怎么好，我们朋友的看法如何得到验证？

只有靠统计的数字说话，多少人说好，多少人说不好，把好坏的程度归纳定义量化，这就成了数据。

在这个基础上我们才能进行讨论，你把这都否定掉了，我们还说什么，你说你的，我说我的，永远是广东人说的鸡同鸭讲。当然，这数据的准确性权威性是很重要的，你如果有怀疑，你可以在这上面找证据来反驳我，靠个体的事件说明不了什么问题。

同样的另一帖子里“基尼尔系数不能不信，也不能尽信。国外的人分析来分析去，中国明显10年前就应该崩溃了，怎么不崩溃呢？理论跟现实还是有区别的，特别是中国这样的转型国家。还有独特的文化背景。

也是这样武断地无根据地否定掉了我的数据论据，须知基尼系数中国人也在搞，而且数字也比较一致，至于为什么没崩溃，这毕竟不象烧水一样，到了100C水就开，只是说明因贫富不均而可能造成的社会动荡的后果的严重性。

我觉得你一直未明白我的意思，我固然为国家强大发达而自豪，但这是针对国家总体而言的，在具体到国民身上，是不是

指标就那么好？

在同其他国家比较的时候，会不会有意无意地轻视和无视他们的成就和长处，我们是不是也在不自觉地做了回了那个说上海十年后追上孟买的印度人。

不能同意你这样无理由的轻率推翻别人论据的思维方式。