主题：【原创】闲聊铸币税 -- MRandson

1.第一个答案,对andson来说是yes,对我来说是yes and all.

香港是个特殊的例子,货币局制度是少有的,也是主权国家不想采用的,原因很简单,你说了,单单便宜了美国.但拉美国家不一样,他们要是没有美圆储蓄,但只要国内经济结构合理,比如原先美国苹果卖1美圆,在阿根廷卖2比索.那汇率可以简单看成1:2.即使他们手上没有美圆也还是1:2.但拉美国家还有大量短期外债,这眼前的钱急着还是最挠头的.原先国际市场上比索和美圆供需平衡,但突然新增的比索对美圆的兑换需求,自然让比索贬值.另外,亚洲金融危机还有一个原因是,当时许多亚洲国家采取的是较固定的汇率,在这种情况下,政府有责任保持这种汇率,要用手上的美圆换本币......否则也不一定会出事.

2.你说的对,但不能用"套购"这个词,因为用自己手上的美圆换美国的物质,是鬼子应得的.你所说的关键到现在还是关键.

3.逼迫人民币升值最主要的目的和当年逼迫日圆升值一样,主要是为了打击商品和服务的竞争力,而不是为了美圆。或者换一句话说,打击中国商品和服务的竞争力是为了保持美国在铸币税上的垄断地位.当中国(或者欧盟)足够强,他们的货币把美国比下去,美国不仅没了铸币税,还要把当年在外面收到的利益再全部吐出来,这才是他们最害怕的,也是你的"两败俱伤"难题的答案.

轻微贬值的确是有利于出口,这不仅是今天,100年前就是这样滴.

所谓金融衍生和货币发行没有关系.我一句话总结一下,不知道各位方家是否同意:它的诞生是为了平抑金融波动，但它刚采用就发现实际上能用它在金融波动中捞钱，于是，它的实际作用就是放大这种波动，而且象毒瘾一样，越来越来劲。