主题：陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

楼主是参将兄，不才就先给他说两句。如果国有垄断能通过明确的制度和监管成为纯粹的“取之于民，用之于民”，那么虽有高额利润也不需要太多指责。但问题是这里面有相当一部分利润是取之于民而用之于小团体甚至个人了，这个实际上通过制度很难约束。现在处于垄断地位的石化企业，员工实际收入水平与很多知名外企相当，但工作时间和强度却远远不及。如果说他们的素质高也还说得过去，可实际情况并非如此，而且用人制度很不透明，没有点关系想进去不容易。至于里面的那些高管就不好评论了。正是由于在缺乏竞争的条件下可以获得较高的收入，这些小团体和个人自然就缺乏提高效率的动机，这个在较长的时间里对经济发展是不利的。

国有垄断的问题关键看政府，如果政府是对国家和人民负责的，虽然也有其自身的利益，还是会对其名下的这些国有垄断企业进行有效的管理的，尽管不能杜绝小团体利益的问题。现在有很多地方有钱却发不出来就是例子。在像中国这样一个仍然比较贫穷落后的大国里，如果政府是强有力且高效的，打破国有垄断就要慎重，因为打破之后可能会出现更严重的问题。从风险规避的角度而言（大多数人都是厌恶奉献的），除非打破之后可以预期按概率平均会有较大的提高，否则不可轻易下结论。

不才以为，目前看来，有两方面需要考虑。一方面，打破国有垄断的过程中可能会出现巨额国有资产流失，流失的这些存量可能是过去数十年流量积累的成果；另一方面，政府的力量会出现较大削弱，而中国的国际政治环境并不好，自废武功可能会招致外来的掠夺。