主题:印度学者看印度的经济发展与民主政制ZT -- hopeful
在去年底,北大举行的中国经济研讨会上,经济学家提出如果没有特别紧急的现实理由,就不应该采取非常态的一胎生育,应该回复到常态的二胎生育上来。结果,计生官员表示
什么总量大,资源...,环境....,还要坚持四个不动摇.....。可是人口结构也是很重要的社会经济可持续发展的指标,怎么能够被遗忘呢!!
何况二胎化是世代更替,不增加人口,计生委怎么这么难接受呢?
若论环境问题。这个根本就是生产技术的问题。你有几十年时间,上千亿元花费(包括养一帮人),去把人口降一半,还不如去改进生产技术,10年时间够了。技术水平上升了,环境自然就好。何况二胎化不增加人口。
若论资源问题,现在我们进口石油1。2亿吨,印度进口8000万吨,10年内印度还要增加一倍进口,你让我降人口有什么用!这个问题,全世界在一条船上,根本出路在节能技术与替代能源,把几十年时间
和上千亿元花到这里比较好。
至于经济问题,没人认为降人口会促进经济繁荣(西欧,日本都作不到),这里就不多说了。
至于工作问题,现在出生的人是2,30年后才能工作,刚好顶替现在退休的人,劳动力不变。何况,日后让中国中部,西部发达起来,还有大量劳动力需求,凭什么让劳动力下降??
还有国防问题,各个都是大兵雷恩,各个家长都是雷恩她妈。战争承受能力在哪。不要说现在战争死人少,科技的发展从来都是让杀人更容易,武器相当的两个国家是要伤亡重大的。都看见美国死人少,谁看见伊拉克死了多少人!!
一胎化如此顽固不是偶然的,一是计生委在二胎化下没什么事情干,经济利益,行政利益要受损。二是有不正当学术风气,有马尔萨斯原教旨主义情节,计生委副主任潘贵玉的与计生研究所长李伟雄的3亿人口论不是偶然的。
以上这些,在国家感到痛的时候都会回过味来。现在这帮搞计生的,以后几十年日子不太好过。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这是自己打自己嘴巴子 jsj97 字150 2006-05-26 06:43:17
🙂谁去关注过之后长期的人口失衡下降区间 1 东东山 字689 2006-05-19 09:42:41
😥晕死,怎么都没人回复我的下文,就纠着我这个写的不清不楚的2句话不放? wolfterran 字104 2006-05-19 05:19:12
🙂为人口结构正名
🙂马尔萨斯原教旨主义氛围 1 东东山 字971 2006-05-19 10:04:23
🙂典型的似似而非论 jsj97 字88 2006-05-20 09:59:44
🙂个人认为计划生育还是很必要的 舞干戚 字439 2006-05-19 01:07:05
😜强人逻辑啊,50岁以前是农民,活到50岁就成了高报酬的OFFICER呢? wolfterran 字0 2006-05-19 05:40:09