主题：【文摘】见微知著，关羽丢荆州的真正原因 -- 青色水

上面说的主要是荆州军民对蜀汉、对关羽的是否认同。我们再看看这支军队的责任感如何。关羽军出兵樊城，他知道东吴的孙权随时可能进攻荆州，恐大本营有失，故令人沿江修筑数十座烽火台。按理说关羽的这一安排是非常合理的，通过烽火台加强了北伐军与荆州留守军的联系，使之能够互相呼应，及时对突发事件做出反应。但糟糕的训练、涣散的军纪再一次重重的惩罚了这支军队。

如果不是非常时期，为何要建烽火台？如果驻守烽火台的士兵平时受到了良好的训练，拥有着真正军人必备的责任感警惕性，在这么紧张的时刻，怎会让从东吴方向来的所谓客商到烽火台休息？即便让他们暂时停靠一下，又怎会不仔细搜查一下对方有没有带武器？怎会轻易在战场轻易接受贿赂？烽火台的重要性比今天的边防哨所重要得多，可以去问问边防军战士，哪个敢轻易让陌生人进哨所坐坐？

如果说是一个烽火台这样，我们还可以理解为个别现象，有害群之马，但沿江数个烽火台都是这样，为什么呢？兵熊熊一个，将熊熊一窝，这只能是关羽的责任。如果他平时的训练严格，军纪严明，各项军事行动都有严格的规章制度，怎么可能发生如果可笑的事情？辛辛苦苦修筑的预警系统不仅没有为荆州守军提供任何报警，反而成了麻痹了守城友军的工具。

关羽下令修烽火台的时候规定好纪律：如“任何擅自靠近烽火台者杀无赦，违反此项军令的守将杀无赦”等。怎么还会让吕子明白衣渡江？多思者胜，烽火台的失守怪不得别人，怪不怪关羽的想法太不细致，存在许多漏洞。关羽的烽火台就像一排没软件的电脑，纯摆设儿。

再说荆州城内守军，怎么可以在三更天的时候只听城下几声喊就打开城门，此举甚至让我怀疑关羽的荆州军知不知道什么叫纪律，懂不懂战争常识。在那样的黑夜，如果关羽略懂兵法，即使是他自己回到荆州，后面又没有什么追兵，他都应该在外面逛到天明再进城，更别说一些下级军官了。汉武帝刘彻曾经出城打猎，回来晚了一点，守城军官听见皇帝的名字也拒不开城，而且那时汉朝的敌人匈奴还远得很，不属临战状态，这才是能够打胜仗的军队。处于战争状态下的荆州，守军如此肆无忌惮，深更半夜随意打开城门，真的无法想像这是一支经过长期训练的正规军。就是很多民团土匪的纪律也应该比这更好一些吧。

荆州多年没有发生什么战事，又是富庶之地，我相信荆州兵的身体都是强壮的，武器都是精良的，格斗技巧也是高超的，故此打了襄阳，围困了樊城，震惊了许都。为什么这样一支身体强壮、武器精良、训练有素的军队从大胜到完败，如此迅速，如此彻底，就是因为这支军队的士兵们没有信仰、没有纪律、没有警惕性、缺少血性，总结一下就是没有精神。而决定一支军队精神的就是他们的主帅。

这样的军队是属玻璃的，虽然很硬，但太脆。胜利时目空一切，失败时一泻千里。

有人会说，关羽的失败是因为关羽手中没有大将，刘备手下的四虎上将、魏延这几人都没在荆州。那我要问一句了，刘备手下的文臣武将都是天上掉下来的吗？想当初刘备兵不满千，将不过关张的时候，都可以吸引、请来、留住大批人才，关羽身为荆州之主，（相当于当年刘表的地位）管理几郡土地，经营多年，怎么就连一个人才也吸引、培养不出来呢？兵是刘备留下的，将是刘备派来的，还要关羽做什么呢？

刘备这个人的亲和力超强，很少有人比得了，也不提曹操、孙策这些一方霸主，提袁绍袁术又会有人说人家四世三公。就说说吕布，吕布杀了董卓，被西凉兵所迫离开长安时，不说单人独骑也差不多，而吕布回到老家后很快组织起一支可以与曹操抗衡的军队，这支军队里包括陈宫这样的谋士，高顺、张辽这样的武将，而且这些人都对吕布忠心耿耿。关羽在荆州这些年都在做些什么？

有人会说荆州的人才都被之前的刘备、曹操抢光了。开玩笑吗？千里马常有而伯乐不常有，贤能的人即便是千里以外的人才也会被他吸引过来，岂在一地？无能的人即便对面住的是诸葛亮也会视而不见。退一步说人才是不能流动的，只能就地取才，荆州的人才在关羽接手的时候的确一个都没有了。设一个人20岁成材，关羽在荆州7年多，当年13-20岁的这些孩子也该成人了，他们当中全是饭桶吗？

喜欢关羽的朋友也可以说，关羽性格孤傲，招揽不到人才也属正常。行，我们再退一步，如果他能用好刘备给他留下的这些人也算他合格。但刘备的这些老臣又是怎么看待关羽的呢？身居要职的能降的都降了。为何关羽会众叛亲离到如此地步呢？

世人都骂傅士仁、糜芳失节，我并不这么认为，傅士仁书中前文没什么故事，但糜芳是什么人呢？糜氏兄弟从徐州即跟随刘备，几经磨难，无论刘备如何狼狈、落魄，糜氏兄弟始终对其不弃不离，誓死追随。且刘备称帝后，糜芳又是正宗的堂堂国舅，前途似锦，投降东吴对他又有什么好处呢？即使糜芳是一个不折不扣的势力小人，如非万不得已，他也没理由投降孙权啊。

简单说一下情节，傅、糜二人为先锋，却在出征前醉酒导致失火，于是关羽定要杀此二人，只是碍于朝廷重臣费诗的面子才没有杀，但还是每人重责了四十杖。看起来完全是傅、糜二人咎由自取，关羽不过是秉公办事罢了。但我有个怀疑，傅、糜二人为什么要在出征前喝得烂醉如泥，是因为受到关羽的重用而开心的吗？我看不像，傅士仁究竟什么人物，没多少记载，但可以肯定的是他不是个以武力著称的人，在刘备手下也没有领兵打过仗。糜芳的事迹相对多一点，基本上是个文官。

有点常识的人都知道，先锋对一支军队有多么重要？先锋的人选必须是久经沙场的勇士，逢山开路，遇水搭桥。别的不说，就说三国演义，大家所熟悉的先锋都是赵云、徐晃、张郃这类的人，从没听说过曹操用郭嘉，孙权用张昭当先锋的例子。为什么关羽放着关平、廖化这二位久经沙场的猛将不用，而一定要让没有领兵经验的糜芳、傅士仁当先锋呢？难道没有人觉得这和逼张飞绣花一样可笑吗？

真正的情况我们已经无法知道，我们只能用已知的事实来推测，傅士仁、糜芳二人喝的一定不是因受到关羽的重用而高兴的喜酒，而是知道前途凶险、此行基本上有去无回的闷酒，故此才醉酒误事。两个缺少武力又没领过兵的人当先锋，结果就只可能有两种：或被曹魏军杀了，或做错了事被关羽杀了。在这样的情况下，换谁会不郁闷呢？借酒浇愁也就顺理成章了。

话再说回来，傅士仁、糜芳之错的确很严重，但无心之失，罪不至死。尤其是对糜芳这样的老臣，即使是刘备也一定会法外施恩。军法不外乎人情，如果一定按军法办事，第一个该杀的就是投降过曹操又放走过曹操的关羽。傅、糜之罪和关羽比起来简直不值一提，为什么刘备能因他是老臣而网开一面，关羽就不能给傅、糜二人一次机会呢？若非刚好费诗在，关羽不好拔其面子，相信傅、糜二人直接就被关羽砍了。

即便这样，关羽还没有完，我直接引用一下关羽催粮的命令“白米十万石，令二将军星夜解去军前交割，如迟立斩。”这哪里是催粮？根本就是成心找借口杀傅、糜二人。十万石是小数目吗？即使库里现成的，不必现去征粮，装车也要装一阵子吧，也很难做到关羽要求的星夜解去。

假设去樊城的道路没有被吴军封死，南郡库里也有现成的十万石粮（糜芳好富啊），这项任务也够苛刻的，不能说完全不可能完成，但只要稍有一点意外、散失，就会误期。过过分的是那句“如迟立斩”，关羽每次下命令都有那句话吗？还是只对糜芳、傅士仁这样？

如果关羽真的需要军粮，先让二人送去五万石，另五万石晚几天再送，行不行？最起码也应该早点给个预防针，这样促不及防的任务谁受得了？正所谓官逼民反，民不得不反。我们扪心自问，换成自己在这种情况下会怎么做？奋勇杀敌，坚守城池，然后迎接关羽回来杀掉自己吗？

对于上面的种种疑点，唯一的解释就是关羽早已有杀傅、糜之心，只是因其是重臣未有借口，故令其做先锋，则二人或被曹军杀之，或做错事借军法杀之。视之以国士，人亦以国士之礼待之；视之以草芥，人亦以草芥待之。关羽的众叛亲离，只能说是自作孽，不可活，咎由自取，怪不得别人。

再补充一点，关羽如果聪明一点的话，他即使想杀傅糜二人，也可以像诸葛亮杀刘封那样，先稳住对方，等回城解除对方兵权后，再随意找个借口动手不迟的。关羽如此迫不及待，一方面也许是他十分恨此二人，（为什么会这样，只能去猜测了，也许傅、糜为老臣，不像其它人那样对关羽俯首贴耳，令关羽觉得没面子吧）另一方面是因为关羽太骄傲了，只知有己，不知有人，从来不屑于去体会别人的想法、感受，觉得自己的话就是真理，自己说话别人就不敢不听，即使让人引颈受戮别人也会照办。平时他大权在握，别人慑于他的权势的确是这样的，可一旦他失了势，众叛亲离，墙倒众人推也就不足为怪了。

还有，刘备对张飞说过“卿酒后暴怒，鞭挞健儿，而复令在左右：此取祸之道也。”张飞如是，关羽又何尝不是这样，缺少做人的智慧。另一种可能就是关羽将傅糜二人延杖罢官也不解气，定要找机会杀此二人，若将其贬官为民就很难找出什么借口了。还有第三种可能吗？