主题：台湾政治的走向 -- 孔老大

台湾立法院好象要改革，立委人数减半，小选区制、赢家通吃。好象没人太注意这件事？这次改变将彻底改变台湾的政治生态。

“民主”体制下有两种模式，一种以意大利比较典型，是比例代表制。这种模式“民主”的成份比较大，边缘人群也能在议院有代表，小党派能够生存，一般也会有观点极端的党派出现。缺点是政党之间分分合合，政府不太稳定。另一种以美国为代表，小选区制、赢家通吃，可以说是“民主”体制下可能存在的最不民主的一种模式。在小选区制、赢家通吃的模式下，小党派很难生存，就如美国，是事实上的两党制。

两党制下，为最大限度争取选民，两党的观点都会尽量往中间靠，两党的观点就很难区分了。少数观点极端的人群不会在议院有代表。以后台湾蓝绿阵营很可能也会如美国的民主共和两党一样，分不出彼此。这样台湾以后不会再有“麻烦制造者了”，海峡两岸可以维持现状了。

问题是，“维持现状”就一定对大陆有利吗？是再出一个阿扁，一方面不断挑衅大陆也挑衅美国，一方面把台湾的经济往下拚好，还是出一个不挑衅现有格局，“维持现状”使得大陆想要出手也找不到着力处的人好？哪种情况对大陆更有利？

只要没统一，大陆与台湾之间就是零和游戏。无论是文统还是武统，对台湾有好处的必然对大陆没好处。台湾发展得好，武统时将会增加台湾抗拒统一的力量，文统时将会增加台湾的筹码，也就意味着大陆方面的更多的让步。所以阿扁有功于大陆，多出几个阿扁才好。