- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3 新:
注意那个引号，那才是正解。马哲是最崇尚物质第一性的哲学，怎么可能会束缚自然科学的发展？关键还在于我朝前期革命的惯性力量以及某些领导人理想化革命理念，而不能及时转变为执政理念才导致这样的结果。总之，我个人认为马哲还是很厉害的一套哲学；即使你不赞同，那么它也不失为一种相当有力量和生命力的哲学方法之一。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂说一点自己的体会和看法 16 金口玉言 字1286 2006-06-15 00:55:10
🙂好贴，顶上去 二至 字0 2011-01-16 08:49:23
🙂我觉得马哲对钱的影响应该没那么大，后面的应该是应景之谈而已。 2 冻雨 字693 2006-06-15 16:54:54
🙂“教条化的马哲”，对中国的科学界是个僵化的外壳
🙂马哲的利害肯定不是体现在对科学的指导上 1 不爱吱声 字112 2006-06-16 17:21:18
🙂但正确的理解马哲，至少不应该是阻碍，说了是方法之一 金口玉言 字0 2006-06-16 19:40:53
🙂CCCP 金口玉言 字0 2006-06-16 19:16:08
🙂我觉得这基本上是两回事 1 海天 字99 2006-06-16 17:44:11