主题：【文摘】为什么隋唐两朝前仆后继征战高句丽 -- 老马丁

　　轻重缓急的顺序在于先取急所，避贪收官。

　　自南北朝至隋唐，西域纷乱、吐蕃强盛，反而是辽东寂静，自顾不暇，孰为轻重，一目了然。最初，陇右宇文泰与关中高欢互斗，一个是汉化的胡人，一个是胡化的汉人，分别以中原与西域为根据地，后来唐初还有李世民拔取薛举父子，后来甚至因而复收西域。然而西域在唐军退出后全面伊斯兰化，再回到中国时，已是明朝以后。至于吐蕃即为今之西藏，实力强大，后来曾经用兵攻破唐都长安。

　　看完唐对西域及吐蕃的欲振乏力，回头看东北的情况：

　　新罗及日本相对于中国只是远方，反而西域等地才是近方，李老的间接路线就谈过佯近趁远的道理，相当于范睢的远交近攻，扭转穣侯越三晋以攻齐的缺失，虽胜不能得地，百战天下而寸土未增。就像孙权没事打什么辽东，近有魏蜀威胁在侧，徒然杞人忧天计划隔海树敌，舍近而求远，所以下场当然是公孙康不影响江东，反而是王叡从成都代表北方执行灭国任务，东吴亡国。在高句丽亡国后，女真族也在此时出现，建国曰金，至于攻下平壤后，使朝鲜称臣，以及丰臣二度攻击高丽，可见东北战事频繁，那是后来的事。不过若要追述到高句丽能不能进逼唐朝，那是另一回事，高句丽自有宿敌日本及新罗在，若以该帖的害怕高句丽统一新罗及日本，所以唐朝就该出兵，这又有点小题大作。

　　因中国不但河北三镇驻有重兵，连安禄山及史思明也拥兵于东方，讽刺的是，这还是太宗以后的事，当时高句丽已灭。真正对中国造成威胁大患来自北方，不管是汉朝的匈奴，还是唐朝的突厥，或是宋朝的蒙古，该防的地方不守；而高句丽却只是一个地方政权，在汉朝时就有地方郡守带了若干郡兵就攻击高句丽，当然一但动用到中央级的正规军，根本就是压倒性的对比。

　　事实上唐朝以中央的力量清掉高句丽后：新罗笑了，宿敌不见了；河北、山东诸镇笑了，东方无外患。因此新罗继续统一大业，假扮高句丽人对唐军驻守军队游击，反正中国人也不会分高句丽与新罗有何不同，而当地居民对侵略军的反抗暴动，最后总是使美军撤退，最后安东都护府西撤。再来是安史骚动，唐朝从此衰弱，后来连西域也跟随丧失。

　　今日的新疆在唐时西域（或是以西），而今日西藏在唐时吐蕃，从清时的疆独及宋时的藏独，数百年来很少有人注意到。若说东北是数十几十的土地，那西域就是数百成千的规幅，汉朝张博望通西域，本有机会向西开发，反正当地国小人少兵弱势衰；反而是东北俱是个性强烈的民族，从日本、韩国、女真，个个都不好惹。

　　结果唐朝不挑简单的就近，反而劳师动众长征硬打那种自豪“站起来了”的战争。汉开西域，河西四郡就从此属于中国；汉征南越，交州到孙权时还拥有；汉取辽东，曹魏还在乐浪派有郡守。但是唐的安东都护府充其量只是占领区，最后还是被“据说当地人民”所赶走；唐虽然有安南都护府，治有今日的越南，总督还是日本人（归化唐朝），越南却脱幅而走；唐的西域就不多提，反正也是过客，为何年鉴派的布老会提到唐廷有“天然国界”的限制，实在就是这种舍近求远的好大喜功。

　　如果秦朝仍然远攻近交，未审逐鹿天下几何？