主题：【文摘】台湾人怎样看韩国人对甲午战争史的篡改 -- 任爱杰

无论是明末， 甲午， 还是后来的抗美。 所谓“我兵之救朝鲜实所以保中国”， “保家卫国”， 讲得都是一个道理： 援朝就是保护自己。

这家伙写了这么多， 该不就是为了最后这一句吧“中国人为了韩国白死又白丢了台湾，对立到今天...想想真不值得”。

“为了韩国”吗？ 不错， 是为了韩国， 难道不是为了自己吗？ 眼看着羽翼凋零， 又让强敌在侧吗？ “白丢了台湾？” 日在侵朝之前就曾于1874侵略过台湾(72年吞并琉球)， 从清政府手里拿了50万两银子走， 不援朝他下一步就不再次侵略台湾了吗？ 一派胡言。 战而后败与不战即败情况能一样吗？ 与台湾政权的对立是因为援朝导致的吗？ 后来的抗美援朝， 也一样是第七舰队入台湾海峡在先， 志愿军入朝在后， 什么叫“不值得”。 最多只是“不得已”罢了。

韩国历史课本上怎么写我不知道， 但是我接触过的韩国人， 生来就只知道他们只有一个英雄“李舜臣”， 这也是事实。 但是谈到明清几次援朝之事，他们都完全知道那时朝鲜是中国的属国。 汉城最有气魄的建筑是什么？ 是在市中心的中国大使馆， 我还是从韩国人嘴里才知道， 那是以前袁世凯在那里的总督府， 韩国人几次想收回， 都没成功。 但他们都知道， 清那时是宗主国， 这点是毫无疑问的。

电视剧还不是都瞎编烂造， 怎么编是编剧导演的事情。

袁于平定壬午兵变时曾随吴长庆入朝诱捕了大院君(人家好歹是一国的执政)，后又极力劝李鸿章收取朝鲜。 说袁有严重的“大国沙文主义”思想倒也是事实。 从现在的韩国人民族主义观点里来看， 不把袁， 李等当作正面人物塑造， 那还不是再平常不过的事情了吗。