主题：【文摘】鲁迅再起争议 -- 温相

接触鲁迅的书有10多年了，一开始是推崇备至，

后来上了大学又看了很多其他人的书，这个印象

不说彻底颠覆也差不多了。

他的文笔和批判手段确实惊人，有些事不看当事

双方和第三方的记载就会完全被他的话误导

（说误导还是轻的）。

至于现在的有些关于鲁迅的书（比如林贤治同志的），

扭曲事实，为尊者讳，只挑对自己有利的证据的程度

之浅薄，连我这个学化学的门外汉都能看出来。在

现在国内的情况下，哪一种言论更容易受压制是显

而易见的。可笑的是这些人还往往把自己打扮成弱势的

一方，明明是秦始皇，偏要装荆轲，和新左的某些人

有异曲同工之妙。

大学的时候曾经呆在图书馆很久，把和鲁迅有关的几场

大的论战，在能找到的范围内把双方的东西大致都看了

一遍，这些论战，有些确属对方无理，嘿嘿，有些

典型是鲁迅欲加之罪，何患无辞。

就说这个所谓的“假如鲁迅活着会如何”，我们都知道

好多人在解放前骨头是很硬的，解放后就完全不同了。

鲁迅会怎末样，历史无法假设，说不清楚。但我觉得有

两点必须考虑：1。他会背叛自己曾经那末寄予希望的

东西吗？残酷的现实出现以后，他会背叛自己的过去吗？

还是正好相反？2。解放后的运动往往是在知识分子内

调动（很多是过去）的矛盾拉一拨打一拨，在自己被拉的

事候他会不落井下石吗？还是像新月被封的时候

那样表现?